很顯然，既有引用，借用，也有模仿，抄竊和欺瞞。原文作者是這麽看的：

“現在發現，毛的詩詞，“借鑒”前人作品的地方實在太多了。李杜蘇辛，曆史上的任何一位詩人詞家，哪裏有這樣的現象？如果有些地方講究用典，或者化用一下前人的名句，也可以理解，但像毛的詩詞這樣層出不窮的“借鑒”，實在罕見，簡直可以斥之為“抄襲”或“模仿”。”。

-----------------------------

王某認為：《詠蛙》，就是剽竊。 《沁園春長沙》若真是同學聯句，那就是欺瞞。

而”天若有情天亦老“，屬於借用，因為大家都知道這是李賀原句，但老毛在正式出版時應該作出說明。若無說明，則可以算不誠實吧。

拙作〈永遇樂 檀香山懷古〉通篇采用辛棄疾 原詞句，但詞的內容完全不同。這裏也算作借用，因為辛棄疾的詞是眾所周知的。（很顯然王某若要正規出版此作，則也必須明確告知采用辛棄疾原詞改寫。）

如果在一些很孤僻的舊書裏拿出句子照用而不作說明，則應該看作抄襲。

老毛幾十首詩詞，居然就讓人找出好幾十處照用，引用，化用前人作品的情況，幾乎每首詩詞都不能幸免，說明老毛的詩詞才具很低，缺乏寫詩詞最重要的一點，就是原創性。其真實水平不要說和李杜蘇辛比望塵莫及，就算在本壇當中，如果他要跳出來發帖子，也不過是中乘水準吧。