從純粹藝術性上來說，杜甫的，比劉禹錫的好很多。賦比興就是那麽回事，一力有降十會的。一種用好了，可以超過三種。那不足為憑。

來源: 喜大普奔於 2014-11-26 10:58:22 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1516 bytes)

回答: 從杜甫和劉禹錫的兩首詩談唐詩中兩種不同但又相關的表現手法 - 兼與王武兄商榷由清泉水於 2014-11-25 20:11:37

從純粹藝術性上來說，杜甫的，比劉禹錫的好很多。這判斷比較簡單，找一些人來詩配畫，杜甫的，畫的謀局架構都有了，很美。劉禹錫的是個抒發想法，畫麵單薄。

但詩，所謂的高低，有時候跟價值有關。這個，劉的詩，價值就出來的。這首詩還不如另外一首出名。所以我用盧梅坡的來當例子吧。

雪梅1（宋）盧梅坡
梅雪爭春未肯降，騷人擱筆費評章。
梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。

這首詩，題目和詩句裏都出現雪和梅的字，一般詩作不這樣，另外，雪和梅重複幾次，這也不和一般規矩，詩本身也平平，但‘梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。’被無數次引用，這首詩也流傳極廣，那這首詩就是好詩，是名詩。這就是靠思想性取勝的。劉禹錫的那首也是一樣。

如果隻有兩首詩，評比一下的話。杜甫的還是該得冠軍，劉禹錫的亞軍。雖然劉禹錫這首也是非常好了。但能寫秋高氣爽，積極人生的詩，能找出很多，也有很多視角可用。

另外，杜甫詩的成就高於劉禹錫。杜甫那首在杜甫自己的詩裏，也是名篇了。劉禹錫那首，在劉禹錫自己的詩裏麵，算中人之姿吧。劉禹錫有更好的，比如“水底遠山雲似雪，橋邊平岸草如煙”。