也隨便說幾句：

估計大多在詩壇上帖些文字的諸位並無奢想成為如李白，杜甫般的人物。當然，自幼稚園起就能寫出範文的人大概也不多，自認為是天才的人恐怕就更少了。個人認為，大多數來這兒的人都是想以文會友，交流思想，在境界和詩藝上有所提高（hopefully ）。

以詩搞人身攻擊確實不可取，尤其是戴著假麵具以汙穢語言辱罵他人（雖然也以詩的形式，但那大概不能算詩）。但應該點明的是，這裏逆定理並不存在：詩可以寫得很棒，但這並不一定意味作者的人品就一定很高。曆史上此類人士也不少。

再說幾句：我們寫詩是想以詩的形式來表達自己的感觸，表達自己對世間的看法。別人可以評，討論，甚至漫罵，但其實這些都不重要。記得楊絳老先生在她百歲感言中最後有這麽一段話：”我們曾如此期盼外界的認可，到最後才知道：世界是自己的，與他人毫無關係。”

信筆寫去，如有不妥，請多包涵。

所有跟帖： 

• 你絕對不是常人，佩服佩服：） -伍雲浦- ♂ (237 bytes) () 11/20/2014 postreply 14:09:55

• 這假麵具跟驢皮馬甲好像並無區別！您還是好自為之吧！晚安！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 14:28:11

• 唉。。。。。。恐怕你自己都不知道你缺了什麽。。。。。。 -肄業人- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 14:32:32

• 人身攻擊其實也有用法標準，具體可以參閱諸葛亮的舌戰群儒。 -大肚男- ♀ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 14:12:56

• 見過不承認人身攻擊的。還真沒見過無恥到把人身攻擊包裝成諸葛亮的，好賴都分辨不清了吧。 -喜大普奔- ♂ (6 bytes) () 11/20/2014 postreply 20:46:01

• 不懂不要瞎講，三國演義是初一課外閱讀，煩請你讀完之後再發高論。你這“誇辯之徒，虛譽欺人。。。臨機應變，百無一能。誠為天下笑耳！” -大肚男- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 06:37:45

• 人身攻擊是褒義詞還是貶義詞還是中性詞？你能分辨嗎？ -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:05:30

• 我也是這麽看的，就詩論詩。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 20:44:50

• 期待喜兄直言高評！ -白九- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 21:58:20

• 我會先從集句詩評起，間或自己隨手寫點。這樣比較成體係。也看我的判斷如何。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 23:03:01