1 詩人有詩人的眼睛,是有天分的,後天的訓練不到3成。實際你有沒有天分,上學的時候,作文作得如何就已經基本注定。作文偶有範文的,一般會偶有名篇詩作。作文一直很差的,怎麽作也就是個遣興罷了,也算起到詩的作用。作文經常被當範文的,當然主要是類似散文題材的。那你寫詩就有天分。有人是靠大量寫才偶有名作,有人靠出精品,求質不求量。都是個人風格,詩也一樣。
2 能欣賞詩,也是一種天分,就像美食家,不用是大廚。不要用類似‘你不會炒這個菜就沒法評論這個菜’,這不成立。
3 從談詩換到搞人身攻擊的,到處都是這樣的詩人。是最下品的,這種人寫不出非常高明的作品,詩為心聲。要盡量避免這種,寫詩,古典文化本來就是陶冶情操的,情操陶冶半天,就不要做出情操低下的事情,這種人和事情很多,但第一不明智,給旁人看了很難看。第二,沒招架之力,隨便就被搞得很狼狽。
4 我所發言,第一盡量不是從自己主觀出發,盡量兼收並蓄。也認真看別人的看法,思考和理解。但是,比如典型的,集句的看法,我說得很清楚,我的看法也不會變,隻能說各自有看法,但我毫無必要去同意我不同意的看法,你是誰都沒用。
5 帖子貼了,詩作貼了,就是讓人評的,我想發言就發言,我沒心情去考慮圈子,麵子問題。沒啥必要。我想到哪裏說到哪裏,你認為你對的,可以討論。不要跟我談,我的帖子不歡迎你跟什麽的,我想跟就跟,想談就談。隻要符合壇子規則就行。如果怕我評,唯一的選擇就是不貼帖子。
就詩談詩
所有跟帖:
•
這種 non sense 的貼,你還是自己去懇求刪了吧,別現眼了。
-伍雲浦-
♂
(499 bytes)
()
11/20/2014 postreply
13:57:18
•
你給我警告?你算老幾?
-喜大普奔-
♂
(45 bytes)
()
11/20/2014 postreply
20:42:02
•
也隨便說幾句:
-膠老爺-
♂
(1135 bytes)
()
11/20/2014 postreply
14:01:37
•
你絕對不是常人,佩服佩服:)
-伍雲浦-
♂
(237 bytes)
()
11/20/2014 postreply
14:09:55
•
這假麵具跟驢皮馬甲好像並無區別!您還是好自為之吧!晚安!
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
14:28:11
•
唉。。。。。。恐怕你自己都不知道你缺了什麽。。。。。。
-肄業人-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
14:32:32
•
人身攻擊其實也有用法標準,具體可以參閱諸葛亮的舌戰群儒。
-大肚男-
♀
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
14:12:56
•
見過不承認人身攻擊的。還真沒見過無恥到把人身攻擊包裝成諸葛亮的,好賴都分辨不清了吧。
-喜大普奔-
♂
(6 bytes)
()
11/20/2014 postreply
20:46:01
•
不懂不要瞎講,三國演義是初一課外閱讀,煩請你讀完之後再發高論。你這“誇辯之徒,虛譽欺人。。。臨機應變,百無一能。誠為天下笑耳!”
-大肚男-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
06:37:45
•
人身攻擊是褒義詞還是貶義詞還是中性詞?你能分辨嗎?
-喜大普奔-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
10:05:30
•
我也是這麽看的,就詩論詩。
-喜大普奔-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
20:44:50
•
期待喜兄直言高評!
-白九-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
21:58:20
•
我會先從集句詩評起,間或自己隨手寫點。這樣比較成體係。也看我的判斷如何。
-喜大普奔-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
23:03:01