偷換命題，那是邏輯混亂！即不“美”也無“韻”！

所有跟帖： 

• 那你就給出了既美又有韻，不偷換概念的定義呀。你不給，別人給也不行？抄維基也不行？ -喜大普奔- ♂ (6 bytes) () 11/19/2014 postreply 20:54:46

• 俺是說無必要去“定”這個“義”，別發火，直言正常討論，嗬嗬！ -膠老爺- ♂ (6 bytes) () 11/19/2014 postreply 20:59:34

• 你不用激動，集句的論題不是你那個論題。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 20:58:28

• 不激動！隻是很難把握您到底想說什麽？嗬嗬！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 21:02:23

• 今天好幾個帖子討論，比較混亂。大家還是先寫詩，正事要緊，學術之爭，有的是時間。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 21:24:45

• 是！晚安！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 21:42:29