至於陽關道,獨木橋。詩貼出來就是讓人評的,言論放出來就是讓人討論的,不讓人評貼出來幹嘛?
那帖太長了,實在跟不下了。
•
可評,可討論!但這不是“定義”的問題!
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
11/19/2014 postreply
20:19:02
•
偷換命題,那是邏輯混亂!即不“美”也無“韻”!
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
11/19/2014 postreply
20:22:24
•
那你就給出了既美又有韻,不偷換概念的定義呀。你不給,別人給也不行?抄維基也不行?
-喜大普奔-
♂
(6 bytes)
()
11/19/2014 postreply
20:54:46
•
俺是說無必要去“定”這個“義”,別發火,直言正常討論,嗬嗬!
-膠老爺-
♂
(6 bytes)
()
11/19/2014 postreply
20:59:34
•
你不用激動,集句的論題不是你那個論題。
-喜大普奔-
♂
(0 bytes)
()
11/19/2014 postreply
20:58:28
•
不激動!隻是很難把握您到底想說什麽?嗬嗬!
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
11/19/2014 postreply
21:02:23
•
今天好幾個帖子討論,比較混亂。大家還是先寫詩,正事要緊,學術之爭,有的是時間。
-喜大普奔-
♂
(0 bytes)
()
11/19/2014 postreply
21:24:45