也談詩歌的“定義”

也談詩歌的“定義”

定義這個詞很擾人。泛泛而言，理工科的“定義”一般都比較精確，黑是黑，白是白，例如：“四維空間”這個概念的定義指的是三維空間外加時間，這恐怕沒有任何異議。然而，在文科和社會科學中，“定義”就沒有那麽精確，恐怕也無必要如此精確，例如：“民主”的定義的模糊性不言而喻，其他，如：政治，經濟，人民，等等的定義大概都有爭議，詩歌的定義自然也不例外。轉念又想，在文科中有無如“四維空間”般精確的定義？也許有，但肯定不是“詩歌”這一詞的定義。諸位，難道俺又說錯了？

所有跟帖： 

• 其實如果李白，蘇軾老想著詩的定義，則難以寫出好詩矣。 -yxtjy2010- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 15:05:07

• 說得好！同意！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 15:07:31

• 所以我的定義簡單，1 美， 2 韻。 沒有完美的定義，但啥東西都有個多數人認可的定義。 -喜大普奔- ♂ (33 bytes) () 11/19/2014 postreply 15:28:09

• 問題是，什麽是美，什麽就有韻。這兩者本身就不清不楚，仁智各見，咋能用來定義勒。 -yxtjy2010- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 15:47:18

• 什麽是美沒有定義，是一種感受，但它確實存在。易經就是要用四十九根蓍草，來推導那神秘的一。大衍之數五十,其用四十有九。這就是禪吧。 -喜大普奔- ♂ (174 bytes) () 11/19/2014 postreply 15:59:44

• 所以說沒有用啊。跟沒定義一樣啊。不能用沒定義的概念去定義另一個東西啊。嗬嗬 -yxtjy2010- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 16:30:54

• 看理解。我要說的是，我有我的定義，1 美 2 韻。 你可以有你的定義，或者看法，不可知論，毫無價值。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 16:49:01

• 竊以為不是“不可知論”，而是無必要去“知”。您寫您的陽關“評”，俺寫俺的獨木“詩”。您覺得您的“美”，俺覺得俺的“秀”。這裏無定 -膠老爺- ♂ (270 bytes) () 11/19/2014 postreply 19:06:22

• 我摘的是wiki。談不到什麽陽關道，獨木橋。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 19:47:08

• 以為您要“給出一個自己的定義”，抱歉，俺誤解了！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 20:13:36