也談詩歌的“定義”

定義這個詞很擾人。泛泛而言，理工科的“定義”一般都比較精確，黑是黑，白是白，例如：“四維空間”這個概念的定義指的是三維空間外加時間，這恐怕沒有任何異議。然而，在文科和社會科學中，“定義”就沒有那麽精確，恐怕也無必要如此精確，例如：“民主”的定義的模糊性不言而喻，其他，如：政治，經濟，人民，等等的定義大概都有爭議，詩歌的定義自然也不例外。轉念又想，在文科中有無如“四維空間”般精確的定義？也許有，但肯定不是“詩歌”這一詞的定義。諸位，難道俺又說錯了？

所有跟帖： 

• 愚以為言情言誌，音韻順口即為詩也。作詩者隨感而發，糾結何為詩，似腐儒所為，何必道之。 -yxtjy2010- ♂ (6 bytes) () 11/19/2014 postreply 15:00:26

• 嗬嗬嗬嗬，總得有個說法，宗旨，不可知論要不得。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 15:29:27

• 文學理論，文學評論曆來仁者見仁，智者見智。不同人群，不同時代，對同一作品看法截然相反者，比比皆是。 -yxtjy2010- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 15:49:50

• 所以我們應該在自己的理解範疇和水平，給出一個自己的定義呀，否則討論還有什麽意義？ -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 16:05:22