(1)秦朝隻始皇贏政、二世胡亥、三世子嬰(隻幾個月)。秦皇之陵以/依山而建、(至今依然、何況唐朝之時)巨大雄偉而無落寞、惆悵可資憑吊。
(2)二世、三世皆非正常死亡,估計陵墓幾無 --- 尤其子嬰。
(3)秦朝宮闕(例如阿房宮)已然被項羽盡數燒毀( “ 。。。坑灰未冷山東亂 [,劉項原來不讀書。] ” )、無複痕跡可以憑吊。
(4)秦朝施暴政,民間多毀謗之,無由憑吊之。
漢家陵闕
(1)兩漢前後共二十四帝、曆經400餘年。
(2)長樂宮、未央宮何其雄偉、壯麗、輝煌。。。期間之盛事、典故雲集 。。。
(3)漢朝曾有許多豐功偉績(例如漢武帝、李廣、衛青、霍去病等征討匈奴之傳奇故事。。。。。。)、然結果亦悲夫 --- 被曹丕篡之以“禪讓”模式(眾所周知,漢獻帝乃被逼退位,卻又被逼頒布最後之“禪讓”詔書)。。。
(4)兩漢之間曾遭王莽篡位而斷一時,亦漢之特色。
(5)漢朝有兩個首都:西京長安和東都洛陽(故有班固《兩都賦》、張衡《二京賦》),然皆先後於戰亂之中(例如漢末董卓之暴)焚毀、而後亦屢次重建(未如秦之宮闕徹底消失)。。。甚留“黍離之悲”於史。。。
(6)漢朝乃漢民族定義和奠定之朝代 --- 足以且甚應憑吊其陵闕(以及宮闕殘留) 。。。。