所以“必然性”是個空概念,後人的解釋。“偶然性”才是實在的。
所有跟帖:
•
哈哈,偶然中有必然,必然中有偶然吧。: ) 先總結,再預測,也是科學發展的一般規律。社會科學尚做不到後者而已。
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
20:03:38
•
“偶然中有必然,必然中有偶然。”這正是馬的唯物史觀的中心慨念。“必然”被用來解釋過去,“偶然”是對未來的。“偶然中有必然,必然中
-膠老爺-
♂
(63 bytes)
()
08/23/2014 postreply
20:09:37
•
膠兄提出的問題很尖銳,其實這也是所有未完善科學的通病:定量方麵不足,因此無法預測。但並不能因此否定這些嚐試,畢竟
-阿留-
♂
(215 bytes)
()
08/23/2014 postreply
20:14:10
•
嚐試永無止境,科學不可能完善,隻能無限接近,但達不到終點!這就是“必然性”,僅存於此。
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
20:24:57
•
但“接近”很多時候已經足夠了,也就是可以用於預測了。: )
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
20:26:33
•
有誰能作出曆史進程的預測?就是有,也沒有一個預測含有“必然性”!所以還是回到”偶然“。
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
20:32:03
•
即便現在沒有,不等於以後沒有啊。大的趨勢大家都看得見,開放世界、民主化、保護弱勢群體等等。俺先睡去了,膠兄晚安!
-阿留-
♂
(54 bytes)
()
08/23/2014 postreply
20:35:25