偶然確實是實在的,但也可用概率統計也分析其可能性,隻是曆史和社會學的研究尚未精細到這一程度而已。
膠兄提出的問題很尖銳,其實這也是所有未完善科學的通病:定量方麵不足,因此無法預測。但並不能因此否定這些嚐試,畢竟
偶然確實是實在的,但也可用概率統計也分析其可能性,隻是曆史和社會學的研究尚未精細到這一程度而已。
所有跟帖:
•
嚐試永無止境,科學不可能完善,隻能無限接近,但達不到終點!這就是“必然性”,僅存於此。
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
20:24:57
•
但“接近”很多時候已經足夠了,也就是可以用於預測了。: )
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
20:26:33
•
有誰能作出曆史進程的預測?就是有,也沒有一個預測含有“必然性”!所以還是回到”偶然“。
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
20:32:03
•
即便現在沒有,不等於以後沒有啊。大的趨勢大家都看得見,開放世界、民主化、保護弱勢群體等等。俺先睡去了,膠兄晚安!
-阿留-
♂
(54 bytes)
()
08/23/2014 postreply
20:35:25