借此答石碟兄問。剛才在昨天原帖後回不了，框裏打不進字。

我感到胭斜暮比較生造，這兒胭是名詞作動詞用。古人雖有名詞或形容詞當動詞用的例子，但並不是所有名詞都可當動詞用，或用了都好。胭斜暮，斜者，斜陽也，斜暮是夕陽還在時的暮色，爆竹（不是煙花）未必能添得上比霞光更濃的色彩。且胭比較局限，所謂點胭，而斜暮卻太廣，也不太相稱。再胭比較纖柔，和爆竹也不貼切。其實首稿“新年爆竹爍前戶，舊苑殘梅顫遠鍾”並不壞，因為是實景真情，就生動。但最好將爍字改一下，如明前戶。因為爍不如明來得鮮亮形象。且爍是入聲，竹也是入聲，連讀不流利。

很欣賞石碟兄“一詩千改似心安”的精神。昨天見有人讚這胭字，石碟兄自己也喜歡這字，我就沒多說，想應有其道理，我隻是個見而已。我守的原則是，詩美在其意，詩雄在其氣，而不在於個別字的雕琢，雕琢得太過分，叫人讀不懂，猜不透，終非詩的至境。

所有跟帖： 

• 謝曲兄解惑！ -秋橡- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 13:37:20

• 謝曲師詳解指教！非常受益。“詩美在其意，詩雄在其氣”，這個我完全讚同。但煉得好的字確實有畫龍點睛，為虎添翼之功效 -阿留- ♂ (341 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:12:38

• typo, 是"沒有必要去統一" -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:18:15

• 細讀了！謝謝曲師！曲師解釋的很透徹！ -石蝶- ♂ (392 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:56:05

• 感覺曲師的看法和您的原意都有道理。同樣的詞句，在各人腦海裏產生的影像不同吧。關於”點胭”，我原來的理解倒是和曲師相同 -阿留- ♂ (327 bytes) () 01/09/2014 postreply 16:26:06

• 忘了說，當時還感覺這句有“火樹銀花”開始代替夕照的妙味，所以這兩天一直狂頂，哈哈。: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 16:41:29

• 阿留兄熱腸令俺感動！一拜！說到此聯，俺還真有感情呐！即然有欠完美， -石蝶- ♂ (297 bytes) () 01/09/2014 postreply 17:31:16

• 這次討論很有意思，拜謝您，秋橡兄和曲師！放一段時間再看是個好主意。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 17:51:25

• 更得謝阿留兄！實際上是您在主持討論。俺也不是故意要放一段時間，實際是一時 -石蝶- ♂ (42 bytes) () 01/09/2014 postreply 18:02:54

• 豈敢豈敢，秋橡兄格物致知，您雅量高致，這才有了這次令人愉快的討論。俺不過是 -阿留- ♂ (301 bytes) () 01/09/2014 postreply 18:33:19

• 雖然覺得對石兄有些唐突，可是能得到曲墨兩位的指點，感覺很值。 -秋橡- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 20:49:45