這是有假包換的孤平,笫五字必須寫成平來自救。
所有跟帖:
• 如果嚴格以孤平來要求,那麽 寫成 仄平平仄平平仄, 還是用句內拗救才好。我個人的觀點~~ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 19:39:14
• 已經用第三字救了第一字,不是嗎? -墨瑞- ♀ (374 bytes) () 01/02/2014 postreply 19:53:01
• 用第三字救了第一字,沒錯。但用第3、5字同救,就犯了孤平了。 -是有緣- ♂ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 20:07:06
• 謝謝有緣老師附議。不知ling1984詩友現在是否理解並且同意。 -墨瑞- ♀ (298 bytes) () 01/02/2014 postreply 20:45:58
• 墨老師認真的精神可嘉。 -是有緣- ♂ (306 bytes) () 01/02/2014 postreply 20:56:29
• 不是有種說法是七絕第一字的平仄不計的麽? -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 21:06:57
• 我查了,更嚴格的孤平定義,在七言絕句裏, 第一個字的平聲不論不計。 -ling1984- ♀ (3572 bytes) () 01/02/2014 postreply 21:09:32
• 謝謝查證。這是一場不期而至的理性討論。謝謝您和有緣老師。再祝新年好。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 21:15:47
• 引用的定義都沒有錯,但是“在七言絕句裏, 第一個字的平聲不論不計” -是有緣- ♂ (401 bytes) () 01/02/2014 postreply 21:32:26
• 我琢磨了您的這句話,覺得您是把平韻七絕的第三句和寫仄韻七絕弄混淆了。 -墨瑞- ♀ (190 bytes) () 01/02/2014 postreply 21:04:03
• 到底平韻七絕第三句,原本平平仄仄平平仄, 寫成 仄平平仄平平仄, 還是 仄平平仄仄平仄 才是拗救? -ling1984- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 21:20:15
• 寫成 仄平平仄平平仄 是拗救。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 21:30:29
• 這跟我的理解一致。 -是有緣- ♂ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 21:35:19
• 所以孤仄隻適用於七絕仄韻, 七絕平韻沒有孤仄的問題? -ling1984- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 21:39:34
• 以此類推, 七絕仄韻也沒有孤平的問題? -ling1984- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 21:44:34
• 我想“孤仄”可能隻是相對於五、七仄韻達絕律詩而言的。 -是有緣- ♂ (89 bytes) () 01/02/2014 postreply 21:48:10
• OK, I will mark it down. Thanks! -ling1984- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 21:35:44
• 如果您依著"七絕第一字平仄不計",認為我寫的那句拗字應該在第五字處救,也是有點道理的。 -墨瑞- ♀ (166 bytes) () 01/03/2014 postreply 06:25:01
• 如果您依著"七絕第一字平仄不計",認為我寫的那句拗字應該在第五字處救,也是有點道理的。 -墨瑞- ♀ (166 bytes) () 01/03/2014 postreply 06:25:01