關於八病的反方，看看古人怎麽說。

《南史。陸厥傳》就已認為，八病中隻有“平頭，上尾，蜂腰，鶴膝"才是病.
周春在《杜詩雙聲疊韻譜》中也說：“夫雙聲疊韻乃天籟所必有,”等等.
這些問題古人早有論述並作結論。比如說，黃庭堅的那首詩中有許多大韻，小韻，即雙聲疊韻的例子，曆代有名的黃詩注家就都沒說是聲病。
林正三等人重拿四聲八病說事，我看是別有用心，至少是可以用來充作打初學者（不知詩歌批評曆史者）屁屁的棍子，嗬嗬。
 

所有跟帖： 

• 個人比較支持沅湘兄的看法。詩不宜故弄玄虛，不能像經院學家那樣， -曲未平- ♂ (196 bytes) () 12/22/2013 postreply 12:50:19

• 謝謝。寫詩論詩的確不能故弄玄虛。 -yuanxiang- ♂ (0 bytes) () 12/22/2013 postreply 17:39:14

• 讚同。不過要說林“別有用心”倒是有點“上綱上線”了哈，他不過引用了清人董文渙的闡述而已。 -阿留- ♂ (200 bytes) () 12/22/2013 postreply 13:47:11

• 謝謝你的意見 -yuanxiang- ♂ (0 bytes) () 12/22/2013 postreply 17:54:13

• 四聲八病，是一項艱巨的歸納總結細化明表的工作。 -墨瑞- ♀ (504 bytes) () 12/23/2013 postreply 07:53:26

• "粉紅鳳凰飛",嗬嗬，全拗的也是一種藝術形式，叫做繞口令。: ) -阿留- ♂ (407 bytes) () 12/23/2013 postreply 08:21:42

• 隻符合近體詩平仄的未必不拗，所以個人覺得“四聲遞用”，“八病”的總結還是很有意義滴。 -阿留- ♂ (380 bytes) () 12/23/2013 postreply 08:35:56