“並不見有一個人哪怕出於禮貌，說句祝賀恭喜的客套話”，您這話有失公允。

您查查最初的回帖，第一位回帖的哆啦A夢詩友就評價“才情橫溢” 。曲師也是先說“拜讀”，“平凡兄頗有才氣”，然後才說格律的問題嘛。顯然是惋惜的口氣。

如果看到問題故意不說，我覺得那不是“禮貌”“客氣”，反而是某種“冷漠”。您看呢？
 

• “心的守候才是愛棲息的客棧”詩人善寫感--情詩，才情橫溢！:-) -哆啦A夢-- ♀ (0 bytes) (4 reads) 11/4/13 19:03:25

• 謝謝 -平凡往事1- ♂ (0 bytes) (0 reads) 11/6/13 16:26:23

• 拜讀了幾首舊體詩，音韻的問題還不少。太急於出版了。出版社似也無人懂舊詩音律，一歎 -曲未平- ♂ (0 bytes) (13 reads) 11/5/13 12:35:52

• 每一首都嚴格檢查過。你看哪首有問題 -平凡往事1- ♂ (8 bytes) (24 reads) 11/5/13 16:03:21

• 能否講一講題為＂無奈＂的那首五絕？謝謝。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) (12 reads) 11/5/13 16:32:34

• 謝謝指正！ -平凡往事1- ♂ (179 bytes) (46 reads) 11/5/13 17:28:56

• 妻，是仄？相依的相，也是仄？ -墨瑞- ♀ (0 bytes) (5 reads) 11/5/13 18:02:04

• 回複：妻，是仄？相依的相，也是仄？ -平凡往事1- ♂ (48 bytes) (37 reads) 11/6/13 15:30:10

• 問題太多太多！ -比哭笑好- ♂ (336 bytes) (44 reads) 11/6/13 07:26:41

• 求之不得！ -平凡往事1- ♂ (74 bytes) (26 reads) 11/6/13 16:06:28

• 平凡兄頗有才氣，真該潛心將音律攻一下。不要迷信什麽檢查軟件，也不要迷信某些編輯。 -曲未平- ♂ (31 bytes) (23 reads) 11/6/13 08:30:51

• 關於音律，我的看法如下 -平凡往事1- ♂ (441 bytes) (45 reads) 11/6/13 15:50:33

• 桃花雨中眠，疏影幾纏綿。。。 -阿童木牧- ♀ (0 bytes) (8 reads) 11/5/13 19:50:21

• 究起來，桃花雨中眠也是出律的。 -曲未平- ♂ (0 bytes) (0 reads) 11/6/13 08:32:47

• 回複：桃花雨中眠，疏影幾纏綿。。。 -平凡往事1- ♂ (48 bytes) (33 reads) 11/6/13 15:52:25

• 平凡兄弟的現代自由詩確實不凡， 舊體詩詞的韻腳和平仄真要好好再琢磨一番。 -ling1984- ♀ (0 bytes) (7 reads) 11/6/13 12:03:33

• 恕直言：新“詩”部分，好像多是一些平鋪直敘的隨感集句，刻意斷行而成，毫無詩的韻味 -常明- ♂ (0 bytes) (8 reads) 11/7/13 09:14:41

• 舊體詩從第一首“無題”起，平仄已不對了：樵農歌聲起，漁人一竿閑。。。 -樂而陶之- ♂ (0 bytes) (4 reads) 11/7/13 22:46:51

• 回複：＜無題＞ 夜長寒春夢，波平秀遠山。樵農歌一起，鳥獸兩不閑！ -平凡往事1- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/8/13 17:05:26

• 我有點奇怪，怎麽大家除了格律，都沒有人提及樓主詩詞抒寫的情感，這難道不是評價一首 -知明- ♀ (0 bytes) (3 reads) 11/8/13 06:11:22

• 平心而論，我覺得樓主的新詩感情真摯，舊詩自然，格調不俗。 -知明- ♀ (0 bytes) (0 reads) 11/8/13 08:16:07

所有跟帖： 

• 哈哈。有祝賀和恭喜嗎？ 我實在無意爭這些的。得意忘言可以了。 -知明- ♀ (0 bytes) () 11/10/2013 postreply 19:56:37

• : ) 如果您覺得“才情橫溢”“頗有才氣”的評價還不如“恭喜”“祝賀”等客套話， -阿留- ♂ (82 bytes) () 11/11/2013 postreply 06:37:24

• 中華兒女不缺才情智慧，缺的是停下相互切割才情智慧 -響地- ♀ (162 bytes) () 11/11/2013 postreply 20:57:08