這篇的觀點大體不差，但也需明了，凡言語必有其語境及未言的假設。

 

 

針對寫詩完全不顧格律的人，強調格律是必要的，這大概是這篇論點的由來。但由此將格律視作評詩的首要標準甚至根本標準卻是大大不妥，正如文中所比喻，燈籠在外，光源才是燈成為燈的本質要素。

格律重要，但始終是第二位的。第一位的仍舊是詩才，詩情，是要言的誌，要抒發的情。

 

而且格律之美，此文中也未說透。從古樸的詩經過渡到唐宋的格律詩，主要動力的確是為了美的追求，此與漢語漢字之精美息息相關關。“行行重行行”，看似重複，卻非此“行”的悠長綿延之音，不能表達離別之際，行者與送者的難舍難分卻又無可奈何之憂愁情緒。格律詩中的平仄變化也是要將漢字的音與感發的力量強固。學詩遵守格律當常懷此心，深知此本才有意義。

 

實際上好的詩人都有對文字天生的直覺，說到底這還是詩才，也是有後天努力達不到的天賦。