我作答的部分用紅色，曲兄的評點保持原色。請各位再加指導，我一定虛心學習。
============================
（一）
此生奔七複何求，義膽忠魂寫九秋。
激若長空驚電閃，飄如虹彩駕雲遊。
人言霸主能扛鼎，我信民心可覆舟。
冤案終歸平反日，旗袍美酒宴賓酬。
【賞評】
1. 頸聯改得好，或可想一下“誰言霸主能扛鼎”的細微差別。
用“誰言”更好，有質問的意思，“人言”是“有人說”，客觀陳述。“誰言”是“誰說的？！”，有感情傾向。詩言誌，也言情，自然是多一點感情傾向好。遵囑改“誰”。
2. 旗袍原來有典，萬兄自可不改，很感人。如想含蓄一點，也可寫成“雲裳美酒宴同儔”。原句宴和酬意有點重疊。
同意含蓄一點，改“雲裳”，不用“宴”，改“會”，“宴”太張揚，而且因為健康原因，也“宴”不動了。所以全詩改為：
（一）
此生奔七複何求，義膽忠魂寫九秋。
激若長空驚電閃，飄如虹彩駕雲遊。
誰言霸主能扛鼎，我信民心可覆舟。
冤案終歸平反日，雲裳美酒會同儔。
============================
（二）
水木清華雛鳳聲，荷塘月色鼓蛙鳴。
寒門苦讀星星燭，陋室揮毫夜夜燈。
獨立精神匡社稷，自由思想濟民生。
修身未及平天下，但見青絲白發增。
【賞評】
1. 還是喜歡原稿首聯“水木清華雛鳳聲，無言桃李路蹊成”。上句點了地點和才情，二句緊接著寫以此交友而友自眾。頷頸再進一步深寫，篇也構得好。改稿“荷塘月色鼓蛙鳴”，借朱自清文，還是說的清華，原地徘徊。鼓蛙，也許別有意思，但讀者恐不太能解。
雖然我很得意用“荷塘月色鼓蛙鳴”對“水木清華雛鳳聲”，因為“水木清華”和“荷塘月色”是清華著名的景點，頸聯的“獨立精神”和“自由思想”是被腰斬了的另一半清華校訓。而且“鼓蛙鳴”也有所指，但不是阿留學弟說的“青蛙大學”的意思，在校友中，也不乏為權門當“吹鼓手”的，他們享受著資本主義的福利，卻吹捧當局到令人匪夷所思的程度。
如曲兄所言，原稿“上句點了地點和才情，二句緊接著寫以此交友而友自眾。頷頸再進一步深寫”，更流暢，也有遞進的意思。改稿對得很工整，但是並立的關係，而且離開了“自述”的主線，扯到別人那裏去了。我想，為什麽七律要求頷聯和頸聯對得工整，首聯和尾聯卻不要求，就是為了留出遞進和轉折的空間。所以原稿更符合原意，同意忍痛割愛，恢複原句。阿留老弟可能要失望了，但形式和內容比，內容更重要，不能因“律”害“意”。
2. 頸聯改得好！
我自己也滿意，用“獨立精神”對“自由思想”；用“匡”對“濟”；用“社稷”對“民生”，不僅對得工整，而且達意。
3.尾聯因“生”前麵用了，自當換個韻腳。字改意不改，改得貼切。青絲和白發暗成對，有青絲中添白發的意思。
用“增”，是過程，不僅貼切，也增加了動感。所以全詩改為：
（二）
水木清華雛鳳聲，無言桃李路蹊成。
寒門苦讀星星燭，陋室揮毫夜夜燈。
獨立精神匡社稷，自由思想濟民生。
修身未及平天下，但見青絲白發增。
============================
（三）
江南澤雨沐春霖，父母堂前報寸心。
不做豪門乏走狗，願為山野戾天禽。
書生老去南歸雁，劍客凋零西駕雲。
顛沛流亡經煉獄，何如烈火熾真金。
【賞評】
1. 覺得首句還是原稿“江南絲雨沐春霖”好。絲雨形象生動，而“澤”則空洞。且澤和後麵的沐，霖意思重了，反成了費詞。原稿“江南絲雨沐春霖，父母堂前報寸心”，兩句接得天然。讀者自會想到親恩如雨的意思，現再加個澤來加強，反不精煉了。“動人春色不需多”啊。
同意改回“絲雨”。
2.“不做”如改成“不齒”，更強烈些，不知萬兄想過沒有。乏走狗，不太好對。現在下句“戾天禽”好像有點牽強。豪門對山野也不是很工。改成“願為廣野搏天禽”如何？
我還是覺得用“不做”更符合我的原意。用“不齒”固然更強烈些，但有違我待人的準則。曲兄你想過沒有，“乏走狗”固然可恨，但也有他們的不得已。有豪門就會有走狗，在這裏，豪門是強勢，走狗是弱勢。有時候，當走狗的，其人格的扭曲和內心的痛苦，也值得同情。我的這種想法，和我的家教有關，可以參見我的《童年記憶》。我可以不做，但理解、甚至同情不得已去做的。例如，現在我選擇不吃“民運飯”，但絕不會去嘲笑和譴責吃“民運飯”的，因為我理解他們的“不得已”。
《詩經》裏有“鳶飛戾天”，這裏的“戾”是“直至”、“到達”的意思。可能不常用，所以感覺牽強。但《詩經》不是冷典，藉機推廣一下，也無不可。“山野”不工，可以用“寒樹”，用棲息在寒樹上準備一飛衝天的鳥，對豪門的乏走狗，應該可以勉強及格。
3.頸聯上句“書生老去南歸雁”，覺得不及原稿“書生老去思歸雁”好。書生這兒說的是作者自己，思歸雁，切萬兄處境，改後反模糊了。劍客句大概說的是誌同道合的朋友，不少亦已西去。如是這樣，“劍客”也可用知已，故舊等，似更親切感人。現在網上愛用“劍客”、“大俠“等，個人感到還是有點俗。
同意改回“思歸雁”，雖然“南”對“西”更工，但意思的表達更重要。“劍客”雖然用得太多，但這裏有特別的含義。阿留的理解是對的。1986年年底，鄧小平點名要開除方勵之、劉賓雁、王若望的黨籍，從此他們三位被稱為挑戰專製政治的＂三劍客＂。方勵之先生過世後，我曾有挽聯：
德先生 賽先生 方先生 引領民主啟蒙一先生 先生從容仙去
方劍客 劉劍客 王劍客 挑戰專製愚頑三劍客 劍客悉數飄零
所以全詩改為：
（三）
江南絲雨沐春霖，父母堂前報寸心。
不做豪門乏走狗，願為寒樹戾天禽。
書生老去思歸雁，劍客凋零西駕雲。
顛沛流亡經煉獄，何如烈火熾真金。
============================
（四）
曾經弱水三千裏，商海雲帆競騁馳。
駭浪驚濤濤似雪，春風化雨雨如絲。
長河涉渡誰投石，天路攀登我作梯。
若問蒼生歸去處，魂牽普世豈無期。
【賞評】
1. 頸聯改後和一稿意思有些變化。工穩，意也好。我試想的句子是“雲河浩莽誰投石，天路縱橫我作梯”。
2. 商海如改成四海未必好。因商字這兒切合萬兄的經曆，帶特異性。
斟酌再三，還是用“商海”吧，特色比共性更重要。“四海”人人都能用，“商海”卻有我的個人色彩。固然後來也卷入政治，原來也搞過學問。我本來想這樣解釋“四海”：“政、學、商”三海，再加上“情海”……
所以全詩改為：
（四）
曾經弱水三千裏，商海雲帆競騁馳。
駭浪驚濤濤似雪，春風化雨雨如絲。
長河涉渡誰投石，天路攀登我作梯。
若問蒼生歸去處，魂牽普世豈無期。
============================
20130623
