你好！謝謝你的解釋，很有幫助！完全同意：“這聯以意對為主，工對為輔；隻是貌似工對，這是我個人的理解；不是每句古詩都可以拆開解譯的。”這解決了我的一大半難題。
對不起，還有問題打擾。
還是那兩句：
“朝灑長門泣，夕駐臨邛杯。”
灑淚 是類似vt裏的動賓關係
駐 相當於vi: stop by；杯是隱含介詞的賓。
如果駐相當於vi (stop by)的話，那麽隱含的介詞的賓語是否該是“臨邛”（地名），意為“停留在臨邛”？那麽“杯”是否該是動詞，意為“舉杯暢飲”？這樣全句意思就明白了。“泣”和“杯”也不必一定詞性相同，隻要意義對仗，正所謂“意對為主，工對為輔”。您同意嗎？
我那位外國朋友不明白的是為什麽"駐...杯", 難道 "stop...cups"? 我可以告訴他“杯”是動詞，當“舉杯暢飲”嗎？他喜歡對仗的詩句，那麽“泣”和“杯”就不是對應之詞吧？
我還在想另一種解釋：“灑”是“告別”的意思，“泣”是動詞，做狀語，crying
，“杯”也是動詞，作狀語，drinking. 那麽這兩句就是：早晨含淚告別了長門，晚上停駐在臨邛舉杯暢飲。這個是我目前比較傾向的理解，但是問題是：“灑”是否有“告別”的意思。想聽您的意見！
謝謝！
