嘻嘻，愛好古董的朋友有福了。戴著殖民主義者的高帽，拿著清朝的古董很是相配呢。

來源: 長安君於 2013-02-11 09:43:40 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (988 bytes)

本文內容已被 [ 長安君 ] 在 2013-02-13 10:14:36 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 這位傳教士眼光有限，受殖民主義影響，宣傳自我民族優越感可以理解。由 yuanxiang 於 2013-02-11 06:16:43

我想，所謂的殖民主義者再刻毒也比不過中國人自己。前有魯迅，後有柏楊，還有一本香港人寫的《來生不做中國人》，嘿嘿，直把可愛的祖國人說的是“垃圾”。

這個美國佬的觀察沒有錯，起碼事實的陳述是真實的。今天，如果你有幸跟一個農民工長談，仍然可以得到漫無邊際的回答，以及無預告的轉移話題，一如往日的清朝一樣。曾有個文筆超好的網友告訴我，有一次他和一個農民工住在一起一個月，對話簡直就是一場痛苦。

我想，邏輯這個問題跟受到的教育有關。這個美國佬列舉的事實都是周圍的平民、貧民，古時讀書人和非讀書人界限很清，這些人都是非讀書人，接受的教育十分有限，說話欠缺條理和邏輯一點都不奇怪。他從這些非讀書人身上得出結論，隻能說偏頗，卻不全錯，因為這些人是中國人，從這些人身上得出中國人思維混亂，欠缺精確，邏輯上沒有明顯的錯，至多要加上個“大多數中國人”才更精確，因為非讀書人在當時是大多數。

至於立場說、成份論，這個洋人恰巧是個殖民者，雖說是宣道，按照天朝的成分劃分，歸類於殖民主義者很“政治正確”。這個也是教育的結果，很符合天朝的“邏輯”呢。