數碼單反機是騙人的設計？

看到如下說法，請指教。

鏈接：http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=34195

“在數碼相機中，由CCD或者 COMS感光器件代替膠片來捕捉影像，鏡頭背麵的LCD屏幕便相當於取景器，所以根本就不需要另加取景器了，無論是單反還是不反。在理論上，人眼看到LCD取景器上的影像與感光器上的實際影像完全相同，眼睛看到什麽樣，照出來就是什麽樣，所以單反相機的最大優點，在數碼相機上根本是毫無意義的。換言之，在數碼時代，單反取景已經失去了膠卷時代設計的初衷。既然如此，無論是單反還是不反，數碼相機都可以任意更換鏡頭，而根本無需取景器，何況更換取景器。既然如此，為什麽還要將鏡頭裏的影像通過兩次90º的折射傳送到眼睛裏去呢？”

所有跟帖： 

• 你用過單反的取景器嗎 ? -山東狂人- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 11:24:43

• 還是不一樣；我們照飛鳥的人深有體會。 -抽象字節- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 12:26:25

• 將來某一天，單反設計會被淘汰 -雲漫- ♂ (539 bytes) () 11/12/2012 postreply 12:53:45

• 說得很到位。 光學取景還有耗電量的優勢，另外 -天天古狗- ♂ (129 bytes) () 11/12/2012 postreply 13:19:57

• 再過兩代大概可以替代單反了。 -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 13:50:28

• 風光片70%時間都是liveview了，光學取景還是少不了 -哈哈密瓜- ♀ (86 bytes) () 11/12/2012 postreply 15:06:00

• 解惑，以前以為隻是看不清液晶時有用，但可以看到光學取景器已經不是必不可少 -移花接木- ♂ (62 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:36:19

• 給你的EPL2加個VF-2，如虎添翼 -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 19:38:44

• 是好東西但加了它，相機就變樣了，是否T4i就變成了更好的選擇 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 04:35:06

• 漫師，你也太認真了。CND那個網站是個政治網站， -橋102- ♂ (32 bytes) () 11/12/2012 postreply 20:58:28

• 回複：According to "this theory", modern cars and airplanes -jassco- ♂ (169 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:05:14

• 另外，持機姿勢和餘光視野也很重要 -吳聚- ♂ (43 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:21:21

• 時間差！電子取景有滯後 -jcliu4073- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:34:11

• LCD是分明是用來自拍的，咳咳。。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 00:03:52

• lol....april fools day still a few months away -evojim- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 09:34:31