比比D800 的 iso

 

高iso時，適當去掉點兒 noise

 

這是原片， 都是用16-35mm f4.0G拍的

 

下麵都是中心100% crop

 

iso 100

 

iso 400

 

iso800 (聚焦虛了點兒）

 

iso1600

 

iso3200

 

iso 6400

 

。。。。

 

 

所有跟帖： 

• 你這6400肯定比我的1600好啊～ 1600和100好像區別也不大啊：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 07/11/2012 postreply 19:52:32

• 他們有D700的人好像看不上的。貼出來，就是想讓他們給評評，比比。 -jiefang- ♂ (21 bytes) () 07/11/2012 postreply 20:00:02

• 這麽好的光線不應該有大的區別。覺得應該在低光下測高ISO。 -石頭城- ♂ (0 bytes) () 07/11/2012 postreply 20:25:47

• 也是啊，Ｕ班欠暴4，5檔後隻上小圖：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 07/11/2012 postreply 20:38:32

• 時間大概在7點多，是光線不太亮，鳥兒們成群之際，正好表現高ISO打鳥的效果。 -jiefang- ♂ (51 bytes) () 07/12/2012 postreply 14:59:59

• 等著看D800 跟5DIII PK. -Surveyor- ♂ (0 bytes) () 07/12/2012 postreply 21:52:26

• 聽人說，5D3，iso 2500， 一點兒 noise 都沒有。也想見識見識的。 -jiefang- ♂ (0 bytes) () 07/13/2012 postreply 10:18:19

• 在暗光下才有可比性。 光線暗示，D800超強。 D700的感光夠強大的了，但是也遠不如D800 -遊情似水- ♀ (0 bytes) () 07/14/2012 postreply 07:13:57