花卉景深比對:蝴蝶蘭
所有跟帖:
•
比F2.8更大光圈的都太虛了。
-達眼-
♂
(0 bytes)
()
07/10/2012 postreply
05:26:10
•
謝謝點評。F2.8確實是最清晰的,我是想看看強調局部的效果。感覺難度比較大
-聽~濤-
♀
(0 bytes)
()
07/10/2012 postreply
05:37:16
•
回複:花卉景深比對:蝴蝶蘭
-Alabama-
♂
(274 bytes)
()
07/10/2012 postreply
06:26:25
•
同感,自動對焦無法準確的找到要對焦的部位。
-多城居士-
♂
(0 bytes)
()
07/10/2012 postreply
07:06:05
•
嗯,效果不錯。謝謝二位的點撥!
-聽~濤-
♀
(0 bytes)
()
07/10/2012 postreply
07:18:44
•
為神馬(2)的 2.5 和(3)的 2.5 差別那麽大?
-天天古狗-
♂
(117 bytes)
()
07/10/2012 postreply
06:59:28
•
你的意見很對,(2)和(3)的條件不一樣。
-聽~濤-
♀
(177 bytes)
()
07/10/2012 postreply
07:23:32
•
拍花卉淺景深,深景深表現手法不同,最重要的是整體構圖,
-空心竹-
♀
(227 bytes)
()
07/10/2012 postreply
09:31:52
•
同意,要看你照片的意境和表現的效果是什麽,沒有定論。
-熊雄-
♂
(0 bytes)
()
07/10/2012 postreply
22:21:36
•
言之有理。謝謝!
-聽~濤-
♀
(0 bytes)
()
07/10/2012 postreply
22:31:29
•
花王說的就是聖旨。
-華翰齋-
♂
(0 bytes)
()
07/11/2012 postreply
06:28:34