花卉景深比對:蝴蝶蘭
所有跟帖:
• 比F2.8更大光圈的都太虛了。 -達眼- ♂ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 05:26:10
• 謝謝點評。F2.8確實是最清晰的,我是想看看強調局部的效果。感覺難度比較大 -聽~濤- ♀ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 05:37:16
• 回複:花卉景深比對:蝴蝶蘭 -Alabama- ♂ (274 bytes) () 07/10/2012 postreply 06:26:25
• 同感,自動對焦無法準確的找到要對焦的部位。 -多城居士- ♂ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 07:06:05
• 嗯,效果不錯。謝謝二位的點撥! -聽~濤- ♀ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 07:18:44
• 為神馬(2)的 2.5 和(3)的 2.5 差別那麽大? -天天古狗- ♂ (117 bytes) () 07/10/2012 postreply 06:59:28
• 你的意見很對,(2)和(3)的條件不一樣。 -聽~濤- ♀ (177 bytes) () 07/10/2012 postreply 07:23:32
• 拍花卉淺景深,深景深表現手法不同,最重要的是整體構圖, -空心竹- ♀ (227 bytes) () 07/10/2012 postreply 09:31:52
• 同意,要看你照片的意境和表現的效果是什麽,沒有定論。 -熊雄- ♂ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 22:21:36
• 言之有理。謝謝! -聽~濤- ♀ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 22:31:29
• 花王說的就是聖旨。 -華翰齋- ♂ (0 bytes) () 07/11/2012 postreply 06:28:34