•
棒!老手!
-減肥難-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
11:46:31
•
謝減肥難!不是老手,菜鳥水平。年紀一把倒是真地,哈哈!
-Venti_Bold_Black-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
12:06:23
•
精彩的一組!
-逐夢天涯-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
12:01:13
•
謝逐夢天涯鼓勵!
-Venti_Bold_Black-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
12:18:48
•
A老快來,你有對手了。
-nanjing2-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
12:26:33
•
謝nanjing2 MM抬舉!俺自知比A老差N個層次,嗬嗬。
-Venti_Bold_Black-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
12:51:54
•
老A差遠了, 很佩服! 認真學習, 共同切磋!
-Alabama-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
13:04:12
•
仔細一看老兄還是修光學的, 嗬嗬! 當我老師啊!
-Alabama-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
13:27:14
•
A兄過謙了。俺早把學校學地東西都還給老師了。咱們就互相學習。。俺可是
-Venti_Bold_Black-
♀
(21 bytes)
()
07/07/2012 postreply
17:14:14
•
說的都是大實話。時代不同了。在喜歡#4。字體好特殊。
-YuFoto-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
14:02:49
•
謝YuFoto點評!這個字體叫靜蕾體:)
-Venti_Bold_Black-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
17:22:21
•
焦距都夠長,焦外一定虛~~
-達眼-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
14:22:43
•
就是這個理兒。謝達眼兄點評!
-Venti_Bold_Black-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
17:28:39
•
都很漂亮!
-GuShang-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
16:10:33
•
謝GuShang MM點評!
-Venti_Bold_Black-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
17:30:34
•
都很好
-theCat2011-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
16:16:25
•
謝theCat2011鼓勵!
-Venti_Bold_Black-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
17:31:37
•
到底修光學的!不過鏡頭是怎麽弄的啊?
-cafew-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
17:07:02
•
謝cafew點評!不用啥光學大道理,就是焦距越長,景深越淺;光圈越大,也是
-Venti_Bold_Black-
♀
(17 bytes)
()
07/07/2012 postreply
17:37:49
•
是老片子嗎?那時候就有600以上的長焦了?
-如嶽-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
21:16:23
•
謝如嶽兄點評!俺說的是Superzoom的 35mm Equivalent. Nikon P510是1000mm
-Venti_Bold_Black-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2012 postreply
07:18:40
•
#1的構圖有問題,#2沒有focus在蜻蜓的頭上。3,5是狠cropped,沒畫質可言。亂磚打死師傅。。。
-jzz-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2012 postreply
21:19:22
•
謝jzz兄一陣亂磚,全接下了。不過你說3和5是狠Cropped,完全不對。 一般地P&S
-Venti_Bold_Black-
♀
(38 bytes)
()
07/08/2012 postreply
07:49:45