50/1.4 @ F1.4很爛，不過F2-F2.4的時候中心分辨率已經是excellent了。這也不是問題，F1.4的景深多數時候本來就太淺了點。
大光圈標頭評價法和廣角風光鏡頭評價法是不一樣的，風光要求從中心到邊遠均勻一致地高分辨率，但大光圈標頭對虛化和中心分辨率更看重，邊角的soft/fall-off不是問題。
50/1.4這枚鏡頭邊角分辨率在F4-F5.6之前一直很軟，但這完全不是問題，因為拍大光圈人像的時候要突出人物，景深極淺，邊角多數本來就在景深範圍之外。要大景深掃街的時候需要縮小光圈，邊角畫質同時也上去了。
50/1.4的差的是做工，的確爛。對佳能來說，L鏡頭和非Ｌ鏡頭做工上有不可逾越的鴻溝。但成像對得起他的價錢。我大概擁有或曾經擁有佳能大多數200mm以下的紅圈Ｌ鏡頭，這是唯一一枚我堅持繼續使用的非Ｌ鏡頭。
50/1.8的分辨率是不差，價格也便宜，不管是Ｎ還是Ｃ的50/1.8的性價比超好沒錯。 但C的50/1.8焦外的二線性比較差，對大光圈焦外虛化黨來說，這點沒法定量測試的差別就可以把這枚鏡頭否決了。
幾枚“highly recommended"的標頭詳細測試：
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/
