不同意

50/1.4 @ F1.4很爛，不過F2-F2.4的時候中心分辨率已經是excellent了。這也不是問題，F1.4的景深多數時候本來就太淺了點。

大光圈標頭評價法和廣角風光鏡頭評價法是不一樣的，風光要求從中心到邊遠均勻一致地高分辨率，但大光圈標頭對虛化和中心分辨率更看重，邊角的soft/fall-off不是問題。

50/1.4這枚鏡頭邊角分辨率在F4-F5.6之前一直很軟，但這完全不是問題，因為拍大光圈人像的時候要突出人物，景深極淺，邊角多數本來就在景深範圍之外。要大景深掃街的時候需要縮小光圈，邊角畫質同時也上去了。

50/1.4的差的是做工，的確爛。對佳能來說，L鏡頭和非Ｌ鏡頭做工上有不可逾越的鴻溝。但成像對得起他的價錢。我大概擁有或曾經擁有佳能大多數200mm以下的紅圈Ｌ鏡頭，這是唯一一枚我堅持繼續使用的非Ｌ鏡頭。

50/1.8的分辨率是不差，價格也便宜，不管是Ｎ還是Ｃ的50/1.8的性價比超好沒錯。　但C的50/1.8焦外的二線性比較差，對大光圈焦外虛化黨來說，這點沒法定量測試的差別就可以把這枚鏡頭否決了。

 

幾枚“highly recommended"的標頭詳細測試：

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

所有跟帖： 

• 可能是個人體驗吧，N5014到f2不可用，雖說輝光好很多。 -U96- ♂ (270 bytes) () 06/28/2012 postreply 09:40:02

• SIGMA那個大家都很讚 -雲漫- ♂ (36 bytes) () 06/28/2012 postreply 10:22:03

• 上麵對話學習了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 14:30:03

• 雖然我也覺得SIGMA那個很讚 -吉火- ♂ (79 bytes) () 06/28/2012 postreply 16:18:55

• 讚同！大光圈單焦點鏡頭不僅僅要看焦內是否清晰也要看焦外成像是否柔和。如果拍成了夾心餅幹狀，那就是使用者的錯誤和失敗。 -金久- ♂ (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 18:49:51