全幅35mm視角。It’s that simple。

來源: U96 於 2012-06-14 07:46:04 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: 哢哢，what's the catch? 由 lilywxc 於 2012-06-14 07:03:58

所有跟帖： 

• 是不是意味著APS的機子還要減價？或者會消失？ -lilywxc- ♀ 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2012 postreply 08:40:40

• 截幅的長焦好用啊。。。 -達眼- ♂ 給 達眼 發送悄悄話 達眼 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2012 postreply 08:46:35

• 全幅的裁裁不就是了嗎？如果pixel密度一樣的話。 -lilywxc- ♀ 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2012 postreply 08:49:25

• D800變成截幅就似D7000，同樣16M像素。但D7000便宜很多。廣角街拍，全副好。 -達眼- ♂ 給 達眼 發送悄悄話 達眼 的博客首頁 (63 bytes) () 06/14/2012 postreply 09:29:37

• 還不會，機身性能和價格檔次還為D400留了空間。不過 -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (170 bytes) () 06/14/2012 postreply 08:55:43

• APS－C mirrorless，嗬嗬，那也不錯，加能應該快搶這個～～～ -lilywxc- ♀ 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2012 postreply 09:03:23

• 都會求生存不會落下的。他們畢竟都是百戰之身，少數的幸存者 -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (169 bytes) () 06/14/2012 postreply 09:12:09

• 這樣的話這個係統體積會不會太大了？ 體積小不是他們廣告的賣點麽。 -天天古狗- ♂ 給 天天古狗 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/14/2012 postreply 09:15:45

• 那是必然的，畫幅增大，又要兼顧法蘭距。 -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (301 bytes) () 06/14/2012 postreply 09:21:48

• 索尼的nex係列，多開發些鏡頭。尼康1戰略錯誤，佳能太慢太晚。 -ic54321- ♂ 給 ic54321 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/14/2012 postreply 18:27:51

請您先登陸，再發跟帖！