[純技術討論]後期之前你完全勿須做精確曝光

以前看過一篇文章說玩攝影一定要搞清楚什麽是精確的曝光，什麽是好的曝光。

什麽是精確的曝光是容易搞清楚的，可什麽是好的曝光呢？

什麽是複雜的，什麽是簡單的，

什麽是層次細膩的，什麽是顆粒粗糙的，

什麽是自然的，什麽是人文的，

都容易搞清楚，

但什麽是好的呢？

這是一個非常困難的問題。

所有跟帖： 

• 你起碼改一個字嘛：），我說的後期是指HDR，你指的全部， 但過曝誰也沒轍。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 22:10:47

• 哈哈，抱歉抱歉！這是我一直以來的困惑，沒有所指，這回趕上了，就湊個熱鬧。 -立- ♀ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 22:14:07

• 是否是好的是個主觀的東西吧？ -akuan- ♂ (88 bytes) () 06/09/2012 postreply 22:11:06

• 好像也不是完全主觀的。說不清，但很重要。 -立- ♀ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 22:15:53

• 理解不透徹！ -金久- ♂ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 22:22:28

• 就是就是。 -立- ♀ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 22:26:19

• 一般來說，主要有三方麵的標準評判一張照片的好壞：內容，構圖和曝光 -silencehrt- ♂ (225 bytes) () 06/09/2012 postreply 22:24:36

• 鳥幫談精確曝光 -兩由之- ♀ (183 bytes) () 06/10/2012 postreply 04:43:02

• 回複：鳥幫也談精確曝光，哈哈，笑死人了，就會一梭子的亂掃。然後百裏挑一，那叫歪打正著！ -金久- ♂ (0 bytes) () 06/10/2012 postreply 06:51:08

• 咋這麽愛笑？ 別人的觀點可以不同意，隨意嘲笑不禮貌。 -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 06/10/2012 postreply 08:14:51

• 暴光已經是幾乎唯一可以定量分析的攝影技術， -吳聚- ♂ (69 bytes) () 06/10/2012 postreply 07:29:36

• 咳咳，景深控製，畫麵結構，色彩表現，膚色還原。。。。 -U96- ♂ (0 bytes) () 06/10/2012 postreply 09:45:28

• 曝光還是很難精確的如果沒有輔助器材。 -多城居士- ♂ (0 bytes) () 06/10/2012 postreply 08:42:47