這個好像有點本末倒置了。。。

最重要的還是出片的效果，而不是先判斷用了哪些手法再去評價照片。

大師的大片從前期到後期常常都采取了很多繁複的手法，某些效果可能真要side by side才能看到區別，但往往就是這丁點區別才是使作品升華的關鍵。

回顧田成的紅外和下麵俺轉貼蟲慶的照片，觀者無需了解作者是否使用了紅外也能感受到照片魅力。

所以俺的照片沒能給lily特殊的感覺，那是俺的水平問題，或許當初不該在標題上標明紅外，這樣就不會“汙染”大家看片的眼睛了。:)

所有跟帖： 

• 不要這麽認真麽，要嚇得我不敢說了～～～ ：）） -lilywxc- ♀ (272 bytes) () 06/01/2012 postreply 12:16:03

• 嘿嘿～俺啥時認真過？！ -吉火- ♂ (331 bytes) () 06/01/2012 postreply 14:13:56

• 嗯，俺對不可見光的物理特性不了解，所以對紅外效果不是很有興趣，但對照片效果 -lilywxc- ♀ (216 bytes) () 06/01/2012 postreply 17:19:37

• 這個問題也很大～ -吉火- ♂ (185 bytes) () 06/01/2012 postreply 18:32:55