回複:5,6!!還有兼回你上次的貼

來源: 霍爾盟 2012-05-02 00:47:02 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1464 bytes)
回答: 5,6!!還有兼回你上次的貼子夜歌2012-05-01 02:23:06

首先非常感謝子班長如此用心回俺的帖子,俺一定會到原址補拍幾張給班長匯報。

 

我的腳架一般(Vanguard Alta Pro 263 AT),不過聲稱也能承載15.4 lb,70200/2.8重3.3磅,5D3重2磅,所以架子的承重應該不是問題。

腳架一隻腳在草地上,可能不太好。

另腳架上掛著一裝相機用的類似螺絲刀的東東被風吹的不斷地打在腳架上,當當當地響,我當時也沒在意,這也有可能是原因之一。

還一點應問題不大的是我沒摘UV鏡,而是直接把10擋ND加在上麵的。

 

幾秒的曝光時間對浪花部分乳化效果還行,但對空氣的霧化還不夠,因為水珠不會在那幾秒鍾內覆蓋所有空間。

這是1.3秒的效果:http://farm8.staticflickr.com/7068/6976020526_574b518165_b.jpg

第一張圖:4秒:http://farm8.staticflickr.com/7240/6974724022_5e1ebf3076_b.jpg

第二張圖:20秒:http://farm8.staticflickr.com/7218/7120805845_9bd9fffb86_b.jpg

我為什麽要用10擋的ND?

當然是為了長曝。太陽落山前後,天色會很美,那時主要是拍天,現在是拍海。傍晚時分拍礁石的話,背陽部分的細節不容易處理。

長曝拍海水礁石很常見,長曝拍動物比較具挑戰性還還有迷惑性。

我為什麽要用小光圈?

基本想法是除了為長曝外,還要把畫麵中所有礁石都拍清楚,因為已有霧化效果,沒必要再加虛化效果。

近端礁石可能距鏡頭50尺,200mm的焦距,

第一張照片的光圈為11,精深約為18尺,我不得不把焦點放在海獅上。

第二張照片的光圈為25,精深約為31尺,所以我可把焦點放在中間的礁石上。

以上是當時的情況。

 

再次謝謝子妹。

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”