放一份到我博克裏
D800 vs 5D Mark III - Part I - Studio shooting
－Ｄ８００ Ｒａｗ上看，高ＩＳＯ，躁點不比５Ｄ ＩＩＩ差. 當時怎麽評價的我記得不是１００％ 準確，我不是很關心。你們自己看一下。
－Dynamic range Ｄ８００ 比５Ｄ ＩＩＩ好，暗部細節好，５Ｄ ＩＩＩ的暗部稍稍有點偏黑
－細節銳度上，Ｄ８００好
－光線黑，５Ｄ沒有聚焦燈，無法聚焦，Ｄ８００可以
－棚拍，５ＤＩＩＩ的聚焦快而準，安靜，Ｄ８００的聚焦有些微調小動作，減慢了速度
－ｓｋｉｎ ｔｏｎｅ，都不錯
D800 vs 5D Mark III - Part II - Sports action shooting
－聚焦速度都差不多，追焦都很好
－連拍５ＤＩＩＩ出片率高５０％，而且連排ｂｕｆｆｅｒ明顯好
－這個領域一般不拍ｒａｗ，都用ｊｐｅｇ，ｊｐｅｇ的自動白平衡，５ＤＩＩＩ明顯好，Ｄ８００發綠
D800 vs 5D Mark III - Park III - video shooting
還沒出
D800 vs Hasselblad 40MP
－ｉｓｏ之類的，肯定Ｄ８００好
－細節上銳度上，差不多
－哈蘇以最佳ｄｙｎａｍｉｃ ｒａｎｇｅ著稱，高光過曝的地方，哈蘇能調回細節，Ｄ８００不行，但暗部細節，Ｄ８００比哈蘇能調回更多的細節
－ｓｋｉｎ ｔｏｎｅ：號稱所有ＤＳＬＲ的膚色都偏紫紅，而且不容易修正，聲稱哈蘇的膚色接近真實
－仔細辨別，能看出哈蘇的明暗影調比Ｄ８００多一些，理論上號稱多很多。
－在商業廣告領域裏，還是哈蘇最佳
5D Mark III - Adorama
高度評價，比 5D II 大大的飛躍
D800 vs 5D Mark III
Bloody Ong 給D800 和 5DIII 的總結
D4 - Adorama
說了諸多好之外，感覺如果已經有Ｄ３ｓ的，沒有很突出的理由ｕｐｇｒａｄｅ，似乎記得主要點是Ｄ４的ｖｉｄｅｏ功能
Zeiss by Zeiss representative
這個像是最差的review
