對置頂的夢中畫的片子提一點猜測

---

所有跟帖： 

• 按地麵的曝光量當時如果有月亮那肯定也曝過了。 風光片對月亮的這種處理方法 -天天古狗- ♂ (92 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:25:20

• 唉，又開始PS打假了！毛老大爺的文革也是十年才來一次的。 -U96- ♂ (168 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:25:30

• U老大， 俺可沒說打假啊， 難道猜測一下都不可以啊？ 阿甘的片子經常被問是否HDR啊，是就是，不是就不是 -7上8下- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:28:52

• 按照你這理論，大眼可真是冤死了 -7上8下- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:34:36

• 他那是在創意攝影的初期 -U96- ♂ (182 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:47:58

• 沒有人指責大眼做後期，這事情必須說清楚了 -雲漫- ♂ (195 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:52:51

• 我不知道有多少人一眼就看出是合成的了，但是PS應該是沙龍裏應該經常討論的問題，因為 -7上8下- ♀ (67 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:06:42

• “PS已經是攝影不可分割的一部分”，那你還猜什麽呢？ -北京西城區- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:10:14

• 你的意思PS是不可以討論的話題？不論做的好壞，大家都不要去討論？ -7上8下- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:12:05

• 你得先搞清楚什麽是“攝影後期”，什麽是“創意攝影” -北京西城區- ♀ (67 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:58:39

• 你說的跟我的帖子沒有半毛錢關係。 我隻是說這月亮是後來的，這個問題可不可以討論？ -7上8下- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:02:31

• 你這邏輯思維真的挺7上8下的，我怕，退出 ：））） -北京西城區- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:11:46

• 歡迎你退出～ -7上8下- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:12:54

• 是啊, 高手都退出了, 我們都等你來發片啦. -河舟- ♂ (60 bytes) () 04/16/2012 postreply 15:16:16

• 想造反？ 到秦書田那領掃把去~~ -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 23:23:10

• 有米豆腐吃乜？ -U96- ♂ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 06:53:02

• 唉, 你就想著那是夢中拍的就行了! -華翰齋- ♂ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:30:41

• 俺對月亮沒意見啊，我也覺得這是美片 -7上8下- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:32:43

• 如果讓大家知道美片是怎麽來的，不是更好嗎？ -7上8下- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:36:22

• 2次曝光（或等效２次曝光），很常見的手法。 -雲漫- ♂ (467 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:44:11

• 補充一下，你說的有道理，這張月亮如果色彩偏粉，同時再小點，會更好。　 -雲漫- ♂ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:46:05

• 是的，咱們就談攝影和PS技術，別的不討論。對於上綱上線搞政治的，說明不成熟 -7上8下- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:03:45

• 好像正好相反吧？中壇水軍用一浪高過一浪的人海戰術衝擊人民政府達一周之久 -U96- ♂ (77 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:12:51

• 別那麽激動，都50多了還跟20歲似的說話用文革，不高興就撒尿，多不好 ：） -7上8下- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:14:44

• lol! -舟人夜語- ♂ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:14:59

• 同意別激動 -雲漫- ♂ (575 bytes) () 04/16/2012 postreply 12:26:03

• 回複：對置頂的夢中畫的片子提一點猜測 -兩由之- ♀ (222 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:45:17

• 補充 -兩由之- ♀ (51 bytes) () 04/16/2012 postreply 08:49:37

• 猜測無可非議，但用心要正，別換馬甲！！！ -河舟- ♂ (347 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:40:57

• 在原帖裏問過了，沒有得到回答 ：（ -7上8下- ♀ (120 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:46:31

• 我們親愛的大眼兄就是厭煩這樣所謂的“打假”，而不在願意來這壇子了！！ -河舟- ♂ (92 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:48:53

• 大眼的事跟這完全不同 -車頭- ♂ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 10:50:44

• X2！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 07:45:07

• 這張是不是PS? -舟人夜語- ♂ (1319 bytes) () 04/16/2012 postreply 09:52:24

• 你就不用猜了。是合成的，常用的後期手法。 -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 10:00:02

• 我嫌月亮太小了呢 -車頭- ♂ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 10:48:27

• 對頭！ -偶爾不醉- ♂ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 10:56:26

• 作者表現的是唯美而不是寫實。 -JohnFan- ♂ (89 bytes) () 04/16/2012 postreply 11:27:16

• 俺沒質疑是否該PS， 俺隻是說這個月亮是PS的，很美 -7上8下- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 11:54:21

• 回複：對置頂的夢中畫的片子提一點猜測 -吉火- ♂ (105 bytes) () 04/16/2012 postreply 11:36:51

• 你們都是牛人，一眼都能看出來， 佩服～ -7上8下- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 11:55:25

• 攝影這事兒屬於藝術的範疇了，尤其是數碼的今天，可接受的。 -不知道- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 11:53:55

• 頂一下認真勁，對新來的同學會有幫助 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 17:59:49

• X2 -子夜歌- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 08:28:01

• 哈哈，還需要我坦白嗎？ -夢中畫- ♀ (5089 bytes) () 04/16/2012 postreply 18:03:06

• 我覺得現在就很好看 :)) -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 18:13:50

• 很喜歡你那幾張片子。 我對pia月亮的幾點想法： -空心竹- ♀ (679 bytes) () 04/16/2012 postreply 18:46:40

• 說得好 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 19:03:32

• 不愧是一姐，非常有建設性 ～ -7上8下- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 19:09:24

• 有道理，謝空姐！ -夢中畫- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 19:55:22

• 已經很坦白很坦蕩了：） 我對pia月亮的看法是 -7上8下- ♀ (484 bytes) () 04/16/2012 postreply 19:13:23

• 刪了，K~~ -秦代鳳紋- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 20:01:00

• 哈哈，你咋跑這跟了呢 ， 是我把字前後看顛倒了 :( -7上8下- ♀ (0 bytes) () 04/16/2012 postreply 20:42:19

• 讚！這樣的人品與態度令人敬重。 -CanyonCreek- ♂ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 00:22:32