D800高像素使然。風光攝影很少用到ISO800以上，但天文攝影（包括廣角星空）

高ISO噪聲性能卻至關重要。DSLR天文攝影，用Canon的遠超用Nikon的，主要原因就是Canon曆來在噪聲控製上優於Nikon。還有一個原因，就是Nikon的in-camera去噪太狠（因為不夠，所以得狠？），以至於會把稍暗弱的星星當作噪點抹平，換句話說，Nikon的Raw不如Canon的Raw來得raw。看來D800 vs 馬克水在這方麵仍然沿襲了各自的傳統。

所以，風光攝影為主的，該買D800，喜歡天文攝影的，該買馬克水。

所有跟帖： 

• 有點誤導。風光那點14MP的像素差別真的不是什麽大問題。暗光攝影差別主要不在ISO性能 -U96- ♂ (1016 bytes) () 04/06/2012 postreply 08:01:34

• 附一張從DPR找到的樣片 -U96- ♂ (333 bytes) () 04/06/2012 postreply 08:25:48

• 完全同意老U的觀點！ -大大仙- ♂ (0 bytes) () 04/06/2012 postreply 10:39:46

• 這也是我對5DII拍風光最不滿意的地方。即使用ISO200，反差大的陰暗處也總是不幹淨，又噪點 -CanyonCreek- ♂ (0 bytes) () 04/06/2012 postreply 13:14:12

• 我有用5D係列的朋友。他們的經驗是5D暗部隻能提半檔，5D2一擋。D700是1檔到一擋半 -U96- ♂ (29 bytes) () 04/07/2012 postreply 09:00:38

• 謝U班。我的說法是簡單了些，容我今天下班後收集些資料，更準確些說明我的看法。 -十方水土- ♂ (130 bytes) () 04/06/2012 postreply 11:36:30

• 佳能的星空攝影利器是那台剛發布的60Da，想來一台玩 -U96- ♂ (122 bytes) () 04/06/2012 postreply 11:53:38

• Canon出過20Da，現在又有60Da，這也是因為在astrophotography領域 -十方水土- ♂ (533 bytes) () 04/06/2012 postreply 14:21:46