攝影的道德悲哀

微博上看到這張圖片,很不舒服.

盡管我們不能站在道德的至高點上去評論別人,但是,我們是不是也需要有個基本的底線.

具有諷刺意味的是,這組片子的攝影師本人和照片中的攝影師沒什麽不同,他用照片清楚地證明了自己也是個冷漠的旁觀者.

但是,問題出來了,如果要反應社會黑暗以及人世間的種種悲哀,一個攝影師該如何處之呢,是拒絕,還是旁觀呢.拒絕則無法反映現實,旁觀則背負道德重負,糾結了.

 

所有跟帖： 

• 這個呢？ 還得了普利策將的 -天天古狗- ♂ (2334 bytes) () 04/05/2012 postreply 14:18:03

• 多謝,也想到了這張照片. -啊撲- ♂ (0 bytes) () 04/05/2012 postreply 14:22:01

• 看了這張照片後，會做噩夢的 -Sunblue- ♀ (92 bytes) () 04/05/2012 postreply 14:51:55

• 想來他每天都親眼見到這樣無能為力的場麵。我們是連這樣的照片都不希望看到。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 04/05/2012 postreply 16:20:30

• 這個作者後來自殺了吧？ -不加分析- ♂ (0 bytes) () 04/05/2012 postreply 18:54:24

• 非常討厭這種所謂的“攝影”。尤其討厭那幅老鷹和待斃非洲女孩的照片。 -橋102- ♂ (0 bytes) () 04/05/2012 postreply 15:36:52

• 真不能說攝影師們是冷漠的旁觀者，他們到達了第一線，但他們也無法改變現實。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 04/05/2012 postreply 16:15:21

• 記得曾經讀過一個新聞工作者的行為規範。其中很重要的一條就是。。 -xianren558- ♂ (274 bytes) () 04/05/2012 postreply 16:36:07

• 同意。 -熊雄- ♂ (0 bytes) () 04/05/2012 postreply 17:09:11

• 等別人掉坑裏的人更缺德 -車頭- ♂ (0 bytes) () 04/05/2012 postreply 17:15:50

• X2：等別人掉坑裏的人更缺德 -橋102- ♂ (536 bytes) () 04/05/2012 postreply 17:38:52

• 仙班說得很對。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 04/05/2012 postreply 17:26:04

• 嗬嗬，水坑的比喻不合適。在邊上等人掉進去然後自己好拍張照片是不道德的行為。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 04/05/2012 postreply 17:28:40

• 說的是底線，不是責任。底線應該是最低限度。本人覺得拍攝已經發生了的不好事件而不參與是 -遊子明- ♂ (161 bytes) () 04/05/2012 postreply 19:39:15

• 我們看到的是，一群獵奇者對一個倒下的女孩構思他們的“作品”，而最後，，，， -橋102- ♂ (157 bytes) () 04/05/2012 postreply 17:45:26

• 這個攝影師應該算是有道德的攝影師， 他鉤出了雙重憤怒，對攝影師和對社會。 -spooky- ♂ (28 bytes) () 04/05/2012 postreply 20:05:25

• 首先用相機告訴更多的人這個現狀事實，然後做人道主義的事情。 -半緣心- ♂ (0 bytes) () 04/05/2012 postreply 22:12:13

• 看過這個照片，小女孩參與"搶劫"被槍殺，是個悲劇！人處於不同的角度自然會有不同的看法。 -schatten- ♂ (200 bytes) () 04/06/2012 postreply 02:39:49

• I don't get it. 攝影師s knew 小孩已經死了? -橋102- ♂ (233 bytes) () 04/06/2012 postreply 06:52:21

• 非常理解也認同你的憤怒。 其實有時攝影師並不是為了得獎。 -天天古狗- ♂ (410 bytes) () 04/06/2012 postreply 07:56:29

• 對。海地女孩已經中彈躺在地上了。當然，如果有人能夠立馬去確定並蓋一塊布或將她抱走會顯得人道一些。但是在這種場合，不中流彈就是萬幸 -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/06/2012 postreply 09:03:05

• 哈哈，一群人圍著拍，不怕“中流彈”？沒見過這麽有獻身精神的狗仔隊。 -橋102- ♂ (0 bytes) () 04/06/2012 postreply 20:17:57