我愛使用膠片的荒謬勝過不使用膠片的荒謬! — 一張萊卡的彩色膠片

我在看森山大道和懷特的影集時終於崩潰了.　都是掌中書式的小冊子, 但那種氣質就是與數碼不同. 不是打印大小的問題. 是那種氣質. 他們終於讓我投降了.

尤其喜歡膠片的顆粒, 太細膩的照片總讓我感覺乏味.

膠片就要死了, 好的東西最終都要死去的.

我愛使用膠片的荒謬勝過不使用膠片的荒謬!

 

所有跟帖： 

• 嚴重同感！ -YuFoto- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 16:42:34

• 回複：我愛使用膠片的荒謬勝過不使用膠片的荒謬! — 一張萊卡的彩色膠片 -tallgrass- ♂ (102 bytes) () 04/02/2012 postreply 16:43:28

• 萊卡的數碼是不道德的，太太太太太貴了。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 16:52:59

• "太細膩的照片總讓我感覺乏味"--哈哈，終於悟到些不同了。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 16:45:17

• 這樣挺好的。大家都用一個瞳孔看世界，太單調了 -YuFoto- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:26:11

• 好熟稀的情景。 -Raspberry- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 17:34:07

• 哈哈，看來世界上並不是隻有我一個苦命的！ -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 17:52:37

• 啊呀呀，再看看，原來，Raspberry也是。握爪！ -袋鼠窩窩- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 06:57:21

• 還是器材幫：） -鐵蛋蛋- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 18:39:51

• 不是好與不好的問題，是舒服不舒服的問題。 -yn- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:11:11

• 我覺得是膠片的比較有層次感有空間感。 -小米和小麥- ♀ (74 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:30:24

• 柯達的，ISO是400，具體的牌子我也記不清了。可見我不是一個真正的器材黨。M6手動對焦會不難，非常準。而且玩玩手動的，挺有意思 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:37:34

• 謝謝 -小米和小麥- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:45:58

• 同意！ -yn- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 22:40:55

• 也同感！森山的 -蟲慶通勤- ♂ (219 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:35:43

• 我也曾想模仿，但不是那個味道。個性不同吧。不過，森山的片太多了，太多了，真的有點太多了。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:41:40

• 據說他每天兩卷，常年堅持不懈 。。。 -蟲慶通勤- ♂ (52 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:45:24

• 而且是半格拍攝的。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:49:01

• 而且這家夥膽大，敢趴在野狗的屁部後麵拍肖像，結果野狗一回頭，名作就誕生了。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:51:56

• 哈哈！他自己說他就是狗.. -蟲慶通勤- ♂ (55 bytes) () 04/02/2012 postreply 20:01:33

• 他在一次采訪中說經常把相機調成半格，這樣可以多拍一倍。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 20:16:56

• 我看過一張別人拍的森山街拍照，穿個風衣，還挺帥呢。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 20:18:50

• 技術在進步，說不定那天數碼也會有膠片的質感的：） -舟人夜語- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 20:07:40

• 數碼也能拍出好片。膠片也有很多爛片。我覺得關鍵要找出適合數碼的風格。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 20:14:57

• 顆粒可以後期加進去 --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 20:20:24

• 沒覺得這張照片有何特殊之處。談不上構圖和嚗光欠佳，就說這樣膠片色彩一般，所謂的顆粒感更是一般。 -schatten- ♂ (73 bytes) () 04/03/2012 postreply 01:56:42

• 我文中說的是森山大道和懷特的影集使我感動。糾纏於膠片和數碼之間對我而言十分有趣！ -立- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 02:02:56

• 你可以繼續糾纏下去：）下次請貼一張效果好一點的，要不沒有看頭。 -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 02:19:13

• 首先謝謝觀貼和評論。我的意思是生在膠片和數碼交替的時代其實很有意思。能都嚐試嚐試挺好的。 -立- ♀ (373 bytes) () 04/03/2012 postreply 02:34:56

• 哈哈，我每天都在這裏混，承認我希望能看到某些特別的片子。喜歡你的開放和樂於交流的心態。歡迎你常來玩：） -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 02:48:30

• 挺有看頭的呀。 一個對作者而言很熟悉的環境， -天天古狗- ♂ (202 bytes) () 04/03/2012 postreply 11:29:18

• 對本人而言這片子當然有意義。但放到這裏來是為了給大家看的，所以對其他人而言就不同了。你覺得有看頭，那你就和樓主共鳴了：）） -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 12:27:35

• 不太明白你上麵建議樓主下次 “貼一張效果好一點的”，不要貼 “沒有看頭” 的 -天天古狗- ♂ (291 bytes) () 04/03/2012 postreply 12:43:25

• 說白了還不明白？我覺得沒看頭當然是我個人的意見。建議貼好看的片子有何不對？ -schatten- ♂ (487 bytes) () 04/03/2012 postreply 13:33:11

• 敢問這位大俠，按照您的標準啥叫好呢？給一張‘好’的震翻我們吧 -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:34:03

• 哪來的馬甲？要在這裏跟我較勁？！對一個馬甲說話純粹是在浪費時間。。。 -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 00:35:12

• 您這時間浪費了，還要讓我再浪費一次，不值。再說了，評論作品，不帶隨便人身攻擊的 -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 21:21:47

• 鬥膽猜一下，甜糖水一定是美味的了嘍？ -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:36:20

• 這張片子，有我們bio嗅得出的酸堿，有我們bio看得見的暗處生光。 -袋鼠窩窩- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:33:33

• 我覺得一張能夠表達自己的感觸的片子，應該就是好片子了，當然要是能引起別人的共鳴， -小米和小麥- ♀ (23 bytes) () 04/03/2012 postreply 19:14:25

• 俺覺得這張照片不僅效果很好，而且非常有看頭 -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:49:17

• 啊？我還以為你把我的工作台給拍下來了！！ -袋鼠窩窩- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 06:55:37

• 同命相連，苦中作樂啊！ -立- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 15:35:52

• 森山大道讓你崩潰的可能不是什麽膠片的氣質，但膠片是個相對容易的理由～～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 07:54:09

• 你說的有一定道理。但森山如用數碼可能氣質會差些，他曾試過數碼，但再也不用了。但如一直探索下去，可能會形成新的森山風格。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 15:34:46

• 剛剛明白了一件事，洋人叫有看頭，洋人片叫好片，苦命的生物男和工作台 -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:57:42