人啊人
過去在中國工作時除了人之外我沒有拍過其它任何東西。盡管那時相機鏡頭膠卷洗印都是公款,不知何故我總覺得照人以外的東西都是浪費膠卷。現在沒有膠卷可以浪費了,可過去的舊觀念仍然沒有根除掉。人雖然遍地都是,但想要照也不是很容易。咱好歹也是個人物,也得擺個架子,不能追著屁股要給人照相(過去都是部裏的女孩子們追著俺屁股要我給她們照像),否則顯得攝影師太那啥了。所以我的兩個相機雖然老了,加起來也沒有照過5萬張。 今年春節其間受我們中文學校邀請,擺攤多次,為同學家長照肖像,美人照,全家福不一而足。過去在中國是我用公款買設備,照片的稿費進自己腰包;現在是我自己掏錢買設備,賺的錢給學校。剛開始時照的滿過癮,後來幾次累得滿頭大汗才知道攝影真要成為職業還是很辛苦的。實際上我也知道,那麽多人來找我照,不是因為我照的好,而是他們想通過這個來幫助中文學校而已。 頭幾天要參選國會議員的同事(見: 《老中為什麽不出來選舉?》)請我幫他拍照要去印刷宣傳材料,其他幾個同事看見我拿著相機也趁機要我幫他們照。我就一手拿著閃光燈,一手拿著相機為他們照了幾張,選一張請大家砸磚。 Canon 5D, 24-70mm F/2.8, 580EX flash light; manual mode, ISO 100, f/4.5, speed 1/200
|
人啊人
所有跟帖:
• 有幸趕上沙發~ 好人! -野性- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 15:59:44
• 嗯,看相片,政治選舉選不上,技術選舉我就投票~~主要是模特木有霸氣~~ -不加分析- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 16:08:38
• 選舉的是老印, 這是另外的同事, 你果然不加分析. -華翰齋- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 16:13:36
• 光源太小,影子很明顯 -天天古狗- ♂ (87 bytes) () 03/31/2012 postreply 16:12:53
• 他不選舉, 看我給選舉的照完, 追到辦公室... -華翰齋- ♂ (58 bytes) () 03/31/2012 postreply 16:16:25
• 天花板跳閃應該會好一點? -達眼- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 16:23:05
• 人照得很清楚,要是能去掉影子就更好了。 -HawaiiBlue- ♀ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 16:23:42
• 同意。 -多城居士- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 16:49:43
• 挺不錯! -蟲慶通勤- ♂ (103 bytes) () 03/31/2012 postreply 16:37:00
• 同意蟲兄的看法。 -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 17:06:11
• 設備我都有, 就是拍不出華師那樣的人像來。 羨慕! -Alabama- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 17:12:27
• 人啊人,這題目不好 -jzz- ♂ (20 bytes) () 03/31/2012 postreply 17:21:56
• 還好是男同事,女同事的話可能會不喜歡。照的太清楚了。:-D -Raspberry- ♀ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 18:03:38
• 不錯啊。 -石頭城- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 18:24:03
• 照的很像一張素描畫。 -放浪形骸- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 18:58:53
• 把閃光燈影子PS掉就完美了 -HuangSir- ♀ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 19:32:25
• 看看去掉閃光燈影子的效果 -襪販- ♀ (161 bytes) () 03/31/2012 postreply 21:05:45
• 讚! 胡須稻草樣的翻滾,牙齒美玉般的潔白!拍出人物的性格,拍的好整得好! -海龍海馬- ♀ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 23:26:53
• 哈哈哈,這也太牛了! -chicago80- ♂ (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 09:40:22
• 謝C班。 叼蟲小技而已,沒什麽。 -襪販- ♀ (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 11:32:35
• 他需要一架飛利浦:) -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 23:53:57