膠片到底好哪了，看不出啊

進來不少膠片照。很多人都說好。如果不放巨幅照片，我這個菜鳥怎麽也看不出有啥不同。

要說好，應該有個對比，同樣的場景，同樣的時間，構圖。膠片和數碼的一起照，然後對比？

不知道這樣想對不對？

所有跟帖： 

• 傳說高手才玩膠片~~並且很靈，大師你也試試？ -秦代鳳紋- ♀ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 10:22:58

• 玩膠片比玩數碼容易多了 -雲漫- ♂ (226 bytes) () 03/21/2012 postreply 11:36:02

• 終於也懂點點了，謝謝你了~~ -秦代鳳紋- ♀ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 12:17:37

• 回複：膠片到底好哪了，看不出啊 -雲漫- ♂ (632 bytes) () 03/21/2012 postreply 10:50:03

• 嗯，大師說的有道理 -wcat- ♀ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 10:51:45

• 回複：樣片 -pieq314- ♀ (584 bytes) () 03/21/2012 postreply 12:39:28

• 這不是電影公司或柯達的樣片 -雲漫- ♂ (101 bytes) () 03/21/2012 postreply 12:43:51

• 對於寬容度有困惑，抓住雲師問一下： -akuan- ♂ (315 bytes) () 03/21/2012 postreply 18:03:14

• 所以，按你的類推，進入數碼後，我們看到的是越來越趨同和退步的東西。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 18:28:37

• 膠片（或ＣＭＯＳ／ＣＣＤ）是一個壓縮轉換過程 -雲漫- ♂ (520 bytes) () 03/21/2012 postreply 20:33:32

• 這個解釋了我的困惑， -akuan- ♂ (330 bytes) () 03/21/2012 postreply 20:57:36

• 查了一下，Kodak Vision的密度範圍超高 -雲漫- ♂ (555 bytes) () 03/22/2012 postreply 06:37:23

• 顯示器，打印紙都是照比例壓縮的。所以還是能區分動態的大小 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 21:10:07

• 謝謝waycool，很好的解釋 -akuan- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 04:10:36

• 膠片動態範圍極大！再好的數碼都不及膠片的一半. -WayCool- ♂ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 16:13:31

• 老鄉的HDR可以趕上膠片動態範圍了。 -nanjing2- ♀ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 16:31:39

• 有自然光，膠片就還能在指間跳舞，這是數碼沒有的物理特性。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 18:23:40

• 貼一段網上的文章 -立- ♀ (871 bytes) () 03/21/2012 postreply 22:23:45

• 很好，謝謝，要是有定量的衡量就更好了。 :)) -akuan- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 04:13:07

• 因該叫 ”Film- look". -akiller- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 19:06:10

• 這個話題很有意思。 -schatten- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 02:45:31

• 但是，膠片在可以預見的將來在飽和度及動態範圍上是肯定會被數碼技術趕上並超過的 -flytoair- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 15:09:33