現在公布【我的色彩-2011】的獲獎名單和攝壇評委的精彩點評！

來源: schatten 於 2012-03-18 12:17:33 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (10550 bytes)

本文內容已被 [ schatten ] 在 2012-03-19 03:58:13 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

根據大家的選評（http://bbs.wenxuecity.com/photography/827988.html），得出前五名的獲獎名單如下：

第一名：天逸

第二名：#6

第三名：WAN ERBI

第四名：db msft

第五名：YuFoto

我們幾位班長向以上五名獲獎人表示衷心的祝賀！

我們還要特別感謝幾位評委（吳聚，珞珈山2010，雲漫，U96）花費很多時間，對前十名作品給與了精彩點評！我相信這些點評能夠對大家提供攝影水平會有很大的幫助。

我們也要再次向私房小菜的愛廚版主和華翰齋提供獎品表示感謝！

謝謝大家的積極參與！

請大家欣賞以下評委的點評：

1. 天逸 (#4)

這是我今年到華州的Palouse拍的，當初構思主要為了表現泥土中的新綠和泥土的對比，晨光照到山丘對顏色的影響，最後，那兩條小路和兩排小樹相映成趣，成了一幅美麗的田野的景色。

吳聚點評：

4 的線條和元素都比較繁複，畫麵沒有突出的興趣點，給人的視覺主要印象就是色彩，從這個角度講非常扣題。作品非常漂亮，但除了對飽和度的調控（稍過），看不出攝影師對色彩比較的獨特理解和表達方式。而沒有入選的16(2)，不管攝影師是有意還是還是無意，畫麵色彩倒是更顯得亮麗自然。

雲漫點評：

#4 這是一幅色彩豐富漂亮的風光作品。照片反映了典型的初春時刻的Palouse多彩地貌。清晨的低角度光線是關鍵，在起伏丘陵上投下有趣的陰影。如果要挑毛病的話，畫麵上半部的色彩稍顯平淡，另外畫麵裏沒有一個能讓眼球停住的興趣點。這個位置附近我應該去過，我知道想拍更好不是特別容易，用更長的焦距進一步精簡畫麵還是有可能。

珞珈山2010點評：

這是一副相當優美的照片，色彩在其中的作用是顯然的，除此之外，大地的線條也讓人感到整個畫麵十分流暢。不過作者似乎沒有在構圖上考慮太多。整個畫麵雖然漂亮，但缺乏focus。底部的一條小路本來可以作為一個有趣的元素，可惜左部被小山包切斷了。右上角的小屋因該認真考慮一下，也許可以在重新構圖中起到點睛的作用。另外，色彩從下部到上部的過度不是很協調，因該可以在Photoshop中調整過來。整個圖如果裁去左邊1／3，成近似方構圖，保留一條完整的小路，會有很大的不同。

2. #6 (#7)

照片是今年2011年12月初在西村的溫哥華拍的，金色的太陽在彎彎曲曲的小河裏反射出來，無思想，無理念，反映的是在Whistler / Blackcomb滑雪時所見

吳聚點評：

7 近乎單色的畫麵，在色彩為主題的競賽中稍顯單薄。由於暗部無細節，就對求線條布局和美感有了更高的要求。但內容集中在左側，構圖就顯得失衡。

雲漫點評：

#7，很獨特的一幅抽象作品。畫麵右側有些空。全黑背景加明亮的曲線雖然有一定的裝飾意味，但總體來說信息量不足。

珞珈山2010點評：

這是一副近似抽象的攝影作品。這類作品的一個基本要點是：能從簡單有序或看似無序的畫麵中表現出一些有趣的內容來。遺憾的是，這副作品沒有達到這一目的。無規則的亮線條無法體現作者想表達的內容或想法。全黑的背景將觀看者的想象力限製到極限。

3. WAN ERBI (#47)

本片的主調采用中間調, 以產生最溫馨的畫麵感覺。以紅、白、黑三色的高低飽合度變化達到生動的對比效果。
照片中強調海鷗的紅唇，起到畫龍點睛的作用，突出了兩海鷗在空中嬉戲的和諧優美的主題。

吳聚點評：

47 加銳過度。整個作品的處理方式是個很好的嚐試，也突出了主題，但是作為純自然題材的作品，把藍天處理成無色而隻把嘴巴處理成紅色似乎有點不和諧。

雲漫點評：

#47，飛鳥的形態和瞬間抓的很精彩，但後期處理成近乎單色加紅鳥嘴給人一種畫蛇添足的gimmick的感覺。就算在人像處理裏這樣的方法也不容易奏效，把一幅本來很不錯的自然圖片處理成這樣更是十分可惜。

珞珈山2010點評：

這是一副動感十足的作品，3隻形態各異的飛鳥讓畫麵充滿活力。然而，從色彩的處理上，這卻是一副讓人感到非常疑惑的照片。不明白位什麽作者將整個畫麵變為黑白，僅留下鳥的嘴尖為紅色。建議作者還原該照片的色彩，藍天白雲下的3隻飛鳥因該是一副很吸引人的作品。

4. db msft (#49)

利用色彩去創作，想了好久但沒頭緒，隻有翻舊片，也隻有糖水片

吳聚點評：

49 漂亮的露珠和紅色。近似刀形狀片的葉子美感不足，背景的一片暗葉子也是遺憾。

雲漫點評：

#49，一張優美精致的微距作品。沒有了色彩的話，這幅照片的感染力就大打折扣，所以這是一幅非常切題的靠色彩取勝的作品。

珞珈山2010點評：

這是一副很美的微距攝影。紅色的背景和水滴中的紅花十分和諧。方形裁剪和對角線的全局構圖也說明作者對畫麵的安排很有考慮。一點美中不足是葉子的上部似乎有幾個水滴沒有聚焦，對整個畫麵有些影響。作者可以考慮采用focal stack的技術來完善微距攝影中的聚焦和景深。

5. YuFoto (#39)

•色彩是具體的感念。
•試圖用具體概念表現抽象事物。
•人生的色彩是抽象的，可以寓抽象於具體中。
•這個“具體”就定位在一把我今年在北京買的京劇臉譜的扇子上。臉譜的特點：不同的角色，不同色彩。色彩鮮明。
•內在聯係：戲如人生>>人生是精彩的>>是彩色斑斕的！！

吳聚點評：

39 中規中矩的參賽作品，色彩雖斑斕但顯細密平淡。扇頭的高光和灰度變化給幾乎全黑的畫麵增加了趣味。

雲漫點評：

#39，靠扇麵的內容取勝。從攝影技巧本身而言，這幅作品很直白普通。這幅作品的入圍，似乎主要是扇麵繪畫師的功勞而不是攝影師的功勞，這是我們拍攝別的藝術品的時候要非常注意的事項 -- 我們希望看到照片裏有攝影師本人的視角和風格。

珞珈山2010點評：

這是一副較有創意的攝影，用光也很到位。但由於這是一副近似靜物的拍攝，立體感或平麵感就是傳達給觀看者的一個元素。這副照片基本上沒有立體感，但又不是平麵。從視角上沒有給觀看者傳達出作者的清晰意圖。扇麵上的京劇臉譜多而小，沒有細節，也讓觀看者失去了仔細觀察的興趣。

6. xiangliren (#34)

作品攝於2011年的11月，地點：Point Rayes。外出和朋友郊遊返回的路上，這時候已經是傍晚時間，看到一輪明月低低掛在山坡上。見景生情。思鄉的情意湧上心頭。

PS稍加修飾，舊黃舊綠的色彩更加使 “思鄉” 的情調突出在畫麵上。

吳聚點評：

34 色調處理別具一格，有古畫的感覺，很有觀賞性。天空中有色帶階梯，元素稍多。中間的藍色棚子顯得很突兀。

雲漫點評：

#34，很不錯的景致。對這樣的色彩處理見仁見智。我個人不是特別喜歡這樣的做舊處理。後期處理十分粗糙，天空有大麵積色彩斷痕，貼上去的月亮周圍黑影嚴重，地麵樹木周圍則有明顯光暈。從構圖上來說，月亮和牛有點偏中。

U96點評：

暮歸，是畫意攝影裏一個常見的題材。

夏秋的傍晚。田野裏草葉枯黃，霧靄籠罩，暮色逐漸降臨。此時但天空仍有密度，色溫仍低，地麵的景物被一層金黃色的暖調所籠罩。此時的光線是一天裏最能觸動人感情的瞬間，一種惜時感懷，思鄉依舊的情緒油然而生。

這種月相是十五的後一天，落日剛落入地平線，滿月也是剛剛升離地麵。初升的月麵亮度由於地麵大氣的散射亮度尚低，和景物的光比低到可以用同一快門速度拍出清晰的月麵細節。同時，由於朝東拍攝，背對夕陽，天空沒有高光區。沒有刺目的高光，整個畫麵充滿了安寧祥和，耳中隻有微風蟲鳴。

這副圖的畫意安排通過構圖得到比較充分的體現；近景的牛隻，中景的小屋柵欄，到遠景的丘陵。前景空間通過黃色的草地過度。遠山的霧靄增加了層次和空間感。壓低亮度的天空增強了畫麵的情緒感染力。

但畫麵後期的處理有三點遺憾：

－中景的藍色屋頂雖說隻是小色塊，但過於明亮的冷色和整個畫麵的暖調衝突較強。不必要地搶奪了注意力。後期需要蓋掉。

－天空在後期壓暗的過程中用了圖層刷子，造成中景樹冠和遠山輪廓的亮度halo。人眼對大片色塊的亮度變化和對比是非常敏感的。所以建議不用蒙板刷子，而是用圖層蒙板處理，在Quick Mask選取的過渡區用大羽化寬度過渡。讓天空到樹冠和地麵的過渡自然順暢。

－天空在壓暗過程中出現了明顯的亮度階梯，特別是月亮到地麵之間的區域。這會嚴重幹擾觀眾的視覺過渡。天空的亮度梯度非常小，一般不能用層次（PS Adjustment－>Level）展開，否則會在天空上出現明顯的等高線狀亮度階梯。這個區域的處理隻適合整體的亮度提高或降低，不建議用層次展開

7. nanjing2 (#17)

很慚愧，我明白應該構思。但現場總是忙亂--隻記得按快門。事後發現境頭IS是關的！本來構思是落日融金，所以照了金色的雲。回來發現其中一塊象jupiter上的眼。就將海上落日旋轉了一下變成了木星。

吳聚點評：

17 不錯的參賽作品。如果把右下角的暗部水麵去掉，也許能給觀眾更多的想象空間。

雲漫點評：

#17，非常好的觀察力和構思。右下角暗角能裁去會更好。

8. JennyQYu (#22)

In Denver Colorado, 市政大樓年年從聖誕前夕到元月十號都要張燈結彩，煞是漂亮。09年的一月某一天早早的就到哪兒，冒著寒冷的天氣一直等到掌燈時分拍下此夜色，由於掌燈時天已徹底黑透，而天空中的月亮是個不完全的圓且很小，回家後，就用以前拍的圓月與此合成，從而自我感覺彌補了天空死黑一片的缺憾，大月亮也使畫麵有了平衡感。