所有片子都是挑的最清楚的, 1:1 局部放大。 canon EOS XT. 一個舊的大概是wal-mart的鋁合金的腳架。
1。1 手持: 1/400s, iso100, f7.1, 300mm
1。2 腳架: 1/400s, iso100, f7.1, 300mm
2。1 手持: 1/800s, iso400, f10, 300mm

2。2 腳架: 1/800s, iso400, f10, 300mm

3 腳架: 1/1000s, iso400, f8, 300mm
所有片子都是挑的最清楚的, 1:1 局部放大。 canon EOS XT. 一個舊的大概是wal-mart的鋁合金的腳架。
1。1 手持: 1/400s, iso100, f7.1, 300mm
1。2 腳架: 1/400s, iso100, f7.1, 300mm
2。1 手持: 1/800s, iso400, f10, 300mm

2。2 腳架: 1/800s, iso400, f10, 300mm

3 腳架: 1/1000s, iso400, f8, 300mm
•
有老畫味,但2.2 歪了
-enTiger744-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:06:16
•
謝謝虎兄。是我不夠嚴謹。不過意“不”在沛公 :)
-曉豔-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:09:33
•
2.1 and 2.2 的鍾還是能看出區別的。
-enTiger744-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:26:23
•
再看看玻璃窗。。。
-曉豔-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:30:57
•
粉筆畫?
-多城居士-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:09:13
•
是底片。我覺得這樣能更清楚地看到區別。
-曉豔-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:12:45
•
你拍的是畫不是實物吧?要比較就要拍個本身清楚不糊的畫或東西~~
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
10:45:00
•
是真的呀,表的時間都不一樣啊。我不喜歡原片,取了negative
-曉豔-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
11:05:29
•
negative?我徹底糊塗了~~
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
11:10:18
•
這回呢?
-曉豔-
♀
(280 bytes)
()
03/14/2012 postreply
11:16:56
•
明白了。畫質差估計是你鏡頭300mm處不行,或天氣不好。腳架主要是防抖~~
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
11:35:38
•
謝謝lily!
-曉豔-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
11:47:41
•
這麽快的速度沒多大區別,用慢速試試就不一樣了。。。
-偶爾不醉-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:14:47
•
我想說的就是:這麽快速度都有區別,更不要說慢速度了
-曉豔-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:16:15
•
1/400 還是看得出來抖動。。
-SanyYang-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:16:21
•
你都做這效果了,咋看細節啊?:)不過還是看得出來的,而且絞架當然是能用就用
-子夜歌-
♀
(272 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:18:16
•
哎,昨天被人砸了。說太貴了 :(((
-曉豔-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:21:48
•
你LG?
-偶爾不醉-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:23:01
•
他哪裏敢砸我? 》;目
-曉豔-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:25:39
•
物有所值啊,這個頭可以反折的,縮小了很短的,攜帶非常方便
-子夜歌-
♀
(47 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:26:45
•
好吧。讓我再糾結糾結。。。
-曉豔-
♀
(98 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:29:37
•
你不是要換器材麽?先把那個換了也行、、、別讓你家LD看到哈,他非砸S我不可:)
-子夜歌-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:34:02
•
借他個膽兒,他也不敢。 :)我想把他拉下“色”水,他怎麽遲遲不中計?
-曉豔-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:37:00
•
我也再拉LD下水,她馬上說不上當,你肯定是要換新器材。。。
-enTiger744-
♂
(0 bytes)
()
03/15/2012 postreply
04:25:31
•
表糾結, 一步到位是最好的選擇
-Big_Benz-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:35:23
•
還糾結呐?防抖全活是腳架+快門線+mirror lockup,但是
-吳聚-
♂
(41 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:37:36
•
快門線為什麽不能用?
-曉豔-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:39:12
•
抓拍小領導兩手端機是最穩定的姿勢,哪裏還有第三隻手操作快門線?
-吳聚-
♂
(206 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:44:54
•
一語道破 :)。那抓拍小朋友,還用腳架麽?根本來不及呀
-曉豔-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:47:17
•
棚拍小朋友的確可以用腳架,SUBJECT不怎麽動
-吳聚-
♂
(67 bytes)
()
03/14/2012 postreply
09:51:41
•
顏色效果很好~俺沒看出用腳架與否有太大區別,不過,俺也支持買個好腳架的~:)
-粉蠟筆-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
10:20:03
•
支持就好! :)
-曉豔-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
11:08:00
•
這幾張片子重點在調調,而不在用腳架與否
-金一-
♂
(149 bytes)
()
03/14/2012 postreply
10:26:15
•
真的沒差別麽?呼叫範博 :))
-曉豔-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
11:07:26
•
叫啥? 你把片片整成這樣用不用腳架就關係不大了 ~~~
-JohnFan-
♂
(17 bytes)
()
03/14/2012 postreply
13:48:14
•
買了吧!好東西用了以後不會後悔的~~
-小米和小麥-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
11:53:52
•
絞架絕對值得一次到位!
-舟人夜語-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
14:19:27
•
這看的我老眼昏花的, :)
-Ragnarok-
♂
(85 bytes)
()
03/14/2012 postreply
14:59:24
•
你個子不如林輸嚎高的話, 買這個很好:
-華翰齋-
♂
(264 bytes)
()
03/14/2012 postreply
15:39:48
•
load才11磅,(本身4磅)
-WayCool-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
16:10:12
•
一步到位吧!就象找老公,一輩子的事。
-人來茶香-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2012 postreply
18:08:51
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy