重慶，重慶... ［2010］

 

找到一些2010年在重慶拍的片子，隔三年一比較，發現自己沒啥進步，也來求磚！

 

［除最後那張，都是RicohGX100拍的，這是部數碼口袋機，但多一些個人控製，所謂高級傻瓜～］

1，開門電梯  2，公交車門 3，過江攬車 4，建築工地 5，屋頂花園 6，閑置的車 7，逆行的車 8，江邊棧橋 9，重慶蜜桔（25mm 1/160s f/2.8 ISO800 Nikon 數碼全幅） （07年和10年的唯一區別是多帶了個全幅數碼相機，可以模仿一下大師～）

所有跟帖： 

• 回複：重慶，重慶... ［2010］ -作舟- ♂ (43 bytes) () 03/13/2012 postreply 10:48:48

• 謝沒磚～ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 11:23:39

• 最喜歡4。山寨那張上麵的花盆(?)有點礙事。。。 -曉豔- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 10:49:32

• 啊，我還有意給留那的，看來失敗了！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 11:25:16

• 我是覺得不好看。可以換一個lamppost那樣的東西，或者裏麵有花草垂下來？ -曉豔- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 11:31:22

• 是活動開始貼嗎？不客氣了哦：#6沒看明白為何燈幹和車視覺重疊。 -海龍海馬- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 10:50:48

• 嗬嗬，平時也可以砸我呀！ 從朋友家出來，馬上要上車，沒太多想，就捏了一張，應該會有其它好點的角度！ -chicago80- ♂ (1551 bytes) () 03/13/2012 postreply 11:21:50

• 大師的樹可在後麵啊。 不過你時間緊急，可以原諒 -天天古狗- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 11:30:18

• 可以原諒前妻，但後妻看著不行該修掉也不可惜吧！ -海龍海馬- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 15:24:10

• 嗬嗬，不可惜！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 20:31:32

• ９不錯，小資啊～～ -秦代鳳紋- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 11:02:40

• 嗬嗬，小資？ 我？ 老土還差不多！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 11:26:27

• 小磚來了：） -糊塗蛋- ♀ (116 bytes) () 03/13/2012 postreply 11:06:42

• 你是說歪了嗎？ 我可以轉回來，但為什麽要加圖層（layer嗎？） -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 11:28:35

• 加圖層是畫蛇添足，汗。。。。 -糊塗蛋- ♀ (113 bytes) () 03/13/2012 postreply 18:55:44

• #2 轉了 ”中級車“ 可就邊位置了 -天天古狗- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 11:31:11

• you sure #7 不是 PS 的? -華翰齋- ♂ (30 bytes) () 03/13/2012 postreply 11:30:46

• 嗬嗬，你！ 等著法院傳票哈～ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 11:40:27

• #4 很好 -天天古狗- ♂ (603 bytes) () 03/13/2012 postreply 11:57:09

• 謝磚！ #3我主要等攬車位置，前麵那些人我無法讓他們走開～ ＃5標題是誤導了！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 20:44:29

• 沒磚。指想請教一下#2， #3和#5想表現(或主題是）什麽？ -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 12:04:16

• 更多是記錄！ 很多時候主題也許是在潛意識中，拍的時候就覺得這些場景好玩而已。 這點每個人差別很大！ -chicago80- ♂ (55 bytes) () 03/13/2012 postreply 20:57:07

• 1，2，3少點C80。 -jzz- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 12:04:51

• 嗬嗬，老兄喜歡我以前的啊～ 容我多嚐試一下！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:01:20

• 鬥膽拍一小石子： -nanjing2- ♀ (67 bytes) () 03/13/2012 postreply 12:06:43

• 哈哈，還真沒你那意思！ 就覺得橘子的顏色，倒影，外麵的光線加一塊不錯。 謝謝小石頭！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:10:48

• 喜歡公車/工地/江橋的那幾張！ -影雲- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 12:11:51

• 謝影雲！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:11:23

• 看來真要改黑白了，而且要四角暗中間白的那種後妻：）），有味道。。。 -放浪形骸- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 12:33:17

• 沒必要！ 主要是小機器在高ISO下，色彩表現很差，換黑白能遮醜～ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:23:28

• 3的大黑後腦勺看著不爽。4可以稍微順時針旋轉一點點構圖，真正一點點 -吳聚- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 12:44:36

• 嗯，明白！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:23:57

• 越看越喜歡最後一張！ -吉火- ♂ (122 bytes) () 03/13/2012 postreply 13:25:41

• LR3裏麵有2個preset 暗角，我這是嚴重那種（範圍大而硬），中間應該沒提亮，是錯覺～ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:14:53

• 其他都棒！ 最後一張， 橘子的擺法不自然. 海棉磚啊！ -Alabama- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 14:50:29

• 嗬嗬，謝海綿磚！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:15:40

• 組圖看不錯啊，單張沒震撼的～～ -lilywxc- ♀ (121 bytes) () 03/13/2012 postreply 15:49:55

• ＃1 的美女是電梯上的招貼畫。 -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:17:23

• 就覺得3的人頭有點礙眼。 如果是人臉會好些。 -Raspberry- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 16:15:42

• 哈，人臉到沒想過，但覺得大背影會更好。 -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:20:08

• 看來這組是匆匆抓拍的。#1好。#3不僅右邊有個大頭，左邊好像還有半個頭。太礙眼。 -JZUO- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 16:39:48

• 是這樣，好幾個童鞋也都指出了，謝！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:21:35

• 沒感覺啊這組. -孤單小企鵝- ♀ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 17:49:03

• 謝！ 看來我沒能把自己的感覺有效傳遞給讀者，需要多努力！！！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:19:00

• 有點亂，＃3如果沒有大頭會更好。 -多城居士- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 19:24:09

• 嗬嗬，是有點亂～ 謝！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:24:29

• 咋沒人呢？看＃３想起這張 -akuan- ♂ (84 bytes) () 03/13/2012 postreply 20:12:41

• 誰的？ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:25:01

• 沈瑋 -akuan- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 21:35:21