粗略算有三個類別：
第一是新聞社所用的記實記錄攝影，此類對照片PS有相當嚴格的規定，基本上不能有任何改動。即便如此，個人覺得有的新聞社用的圖片仍然在色彩上過於誇張。比如曾看過路透社利比亞戰事的圖片報道，視覺感受就非常不舒服。可以說，在這個領域，專業對PS的容忍度幾乎為零。
第二是像www.1x.com這樣的Fine Art類的藝術攝影。這類對PS的容忍度為100%。不知道樓主有沒有造訪過這個網站，如果你喜歡的話，那麽就和攝壇95%的攝友有了共同的興趣。1x.com上選中的照片，99.99%都是PS過的，而且大部分是非常猛烈的PS。如果論藝術，PS可以把作者的創意發揮到極致，可以把作者的主觀表達發揮到極致。
第三就是上述兩極中間的各種。National Geographic其實是居中，但比較靠記實的一種。NG本身差不多是科學領域的雜誌，必然重真實性，NG比賽也不離這個宗旨。但是NG並不完全排除稍帶藝術成分的處理，比如允許dodging and burning。嚴格地說，這兩個處理方法的結果就是改變了現場的光比和反差，你大可以認為已經是作假了。無獨有偶，NG雜誌中Your Vision一欄收錄的讀者攝影作品，對藝術的寬容度就更大一些，在那些作品裏科學的成分較弱，藝術的成分較強，“作假”的成分也多。
