人腦和眼配合獲取信息的方式推導出： PS有時反而是為了真實表達

先來做個測試： 穿白衣服的隊穿了幾次球？

 

人的注意力決定了人能看到的東西。人眼能不能獲取畫麵的全部信息暫不討論，人腦肯定是選擇性記錄的。科學研究發現，通過人眼獲取的信息往往不完整和不連貫的，人腦自動通過想象力把這些東西連起來，形成對周圍環境的認知。還有科學家認為，記憶和認知是進化發展來幫助視覺認知的工具。

 

scott kelby 在他們後期製作書的前言用了一個例子來解釋為什麽要PS：

他去意大利的 Tuscany Region 旅行。 一個下午他拿上相機開車了Asciano 山。 當他看到一幅美麗的畫麵的時候把車停在路邊：他看到半山腰上美麗的小山村，看到高大的橄欖樹包圍小村子，看到山上嫩綠的青草， 多麽令人陶醉！。他趕緊支開三腳架，拿出相機，拍了好一會兒。此刻，他多麽希望他的家人能和他一起欣賞這美景。 拍攝完畢後，他深深的吸了口氣，再凝視這 Villa in Tuscany畫麵，感覺已經等不及要給家人展示自己拍攝的照片。

回到旅館，他立刻下載照片，全屏顯示。 但是當照片一打開他驚呆了， 一些東西徹底毀掉了照片： 電線和電線杆，不是一兩個電線杆，大概有兩打兒電線杆，電線在畫麵上到處都是。 他站在山上的時候根本就沒看到這些東西。他於是花了兩個小時把這些東西ps掉，因為他站在那兒的時候根本就沒看到這些。

再舉個例子，比如你坐在我麵前時，我看不到你眼角的細紋，看不到毛孔裏的黑頭，看不到你頭發上的頭皮屑（雖然如果我湊得很近，趴在你肩膀上，我可以看到這些）如果我來拍攝一幅照片，然後拿到電腦上100%放大，不但這些都能看到，你眼睛裏的輕微血絲，你鼻孔裏微微探出的鼻毛全都一清二楚。 這種情況下，我覺得不去處理，不但不美麗，而且不真實。因為坐在你麵前和你談話是你是那樣的美麗，那麽的優雅。作為攝影師，我要忠實記錄和表達我心目中的那個女孩。

 

欣賞長河落日時，你大概不會注意到河裏的雜草。欣賞雙鶴起舞時，你大概不會注意到第三條腿伸進畫麵。 作為攝影師，我想我的觀眾和我一樣，把視線和焦點放在長河落日，放在雙鶴舞姿上。因此，把這些東西處理掉，反而更加真實。

 

雙鶴起舞的作者把鶴和山體拉近的原因不得而知。如果就是為了表現他對當時環境和畫麵的感覺，這樣ps沒有問題啊。

帶上偏振光墨鏡，夏天景色更鮮豔，這算不算ps？你看到的景色不真實嗎？再扯遠點：你眼睛看到的就一定真實嗎？ 有些動物的眼裏，這個世界是灰色的，他們看到的真實還是你看到的真實？會不會全人類都是色盲？XXX色我們全都看不到，有沒有這種可能？ 這個世界真實嗎？會不會，我們全人類隻是一個外星人腦子裏的一個夢？ 會不會這個外星人是另一個外星人夢裏的一個人物？

 

住：閑扯這些是看到中壇的置頂貼《質疑真實的美麗》 有感而發，原帖在這裏 http://bbs.wenxuecity.com/rdzn/2318538.html

 

 

所有跟帖： 

• 俺現在很厭倦所謂的“真實表達”了 ：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 19:59:14

• Oops, 發在中壇被叫作 色壇的“筷子” -哈哈密瓜- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 19:59:43

• 玩笑哈~ -taitaidehuayuan- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:00:29

• 是褒義詞啊，哈哈 -哈哈密瓜- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:18:52

• 俺們那旮瘩，本事大的人才叫筷子。。哈哈 -rnd- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 07:43:16

• 表達就行了，非要拉進“真實”幹嘛？ -jzz- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:16:40

• 也是！現在的攝壇都變成了哲學壇了。 -塵埃2.0- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:25:25

• 其實很簡單，攝影是門藝術，是作者的表達，而非記錄。表達是主觀的，根本無假可言。 -炻頭- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:52:18

• 是嗎？把鳳姐表達成絕色美女的照片，這裏也叫真實照片？ -一次- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 21:36:48

• 這不剛說過嗎，是作者的表達，與真實有和相幹？ -炻頭- ♂ (41 bytes) () 03/07/2012 postreply 01:34:09

• 在國內拍過結婚照嗎？新娘十之八九不很像本人，你非得說那是假照片嗎？－－當然，也是你的自由。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 07:54:55

• 有點兒牽強，但想表達的意思能理解。 -紅坊- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:53:03

• 有道理哈，除了新聞紀實的攝影，別的都可以再創作，包括磨皮：）賣廣告的除外！ -達眼- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 02:17:01

• 還是比較讚同這篇文章的，第一段特別有道理 -子夜歌- ♀ (120 bytes) () 03/07/2012 postreply 04:22:51

• 你在中壇發了嗎？：） -schatten- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 05:31:21

• 第一次上中壇，第一次中壇發帖 -哈哈密瓜- ♀ (17 bytes) () 03/07/2012 postreply 12:10:05

• 俺絕對支持用PS, 但用PS的目的應該不是為了真實表達. -華翰齋- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 07:45:56

• ps來真實表達攝影師的情緒，感受，觀點，創意 -哈哈密瓜- ♀ (676 bytes) () 03/07/2012 postreply 12:37:01