駁“不要以為會按快門就是會攝影”

來源: 作舟於 2012-03-06 15:34:02 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4479 bytes)

攝影：Nimai Ghosh from Kolkata, India

首先，我同意“北京西城區”對 PS 的看法。我個人也一貫堅信“技術”是藝術創作的一個必要條件和基礎。但是，技術不等於藝術。“西城區”可能沒有時間展開討論，所以，我談一點兒個人感想。

攝影是門技術含量很高的表達方式和記錄性視覺藝術，這是一般愛好攝影的人都知道的。因為每一個愛好攝影和視覺藝術的人不會否認攝影不需要技術。

可是，一件作品的“技術含量”和其“藝術性”不是等同的。

在眼下的商品消費文化裏，我們每天能看到很多“技術含量”很高的攝影和其它視覺作品，但能夠配得上“藝術”的，就不好說了。

攝影是在人類“發明”了藝術後數千年才出現的光學和機械技術。照相機剛出世時，歐洲的畫家們曾鄙視和諷刺過攝影的所謂“創作”方式。但時間證明了“圖像”或照片影像的存在與藝術並不矛盾，而且圖像存在的重要性不是因為它“藝術了”人們才覺得圖像（照片）重要。

如果今天我們要求攝影的人必須精通繪畫藝術，可能大家會覺得太牽強了。但早期的攝影師確實從觀察的視角給像德加這樣的大畫家啟發的。請看：

『跑上樓的芭蕾女孩兒』l

就藝術而言，不論是攝影還是繪畫、音樂或其它藝術方式，我偏向於情感和技術並重，沒有情感或靈性的作品再技術也不會有藝術的魅力。

攝影也講究“天時地利人和”，很多好的攝影作品不是靠後期的技術才打動人的。新聞、體育攝影和人文、動物等的拍攝就是取決於按下快門兒的那一刹那。那一瞬間永遠不會再重複，而且，那樣的好作品也不需任何後期的修改，否則就失去了意義。比如：第五屆中國國際新聞攝影“華賽”精品l

總之，我想重申的是：這不是否認技術的重要，而是，在談藝術或作品的真實性時，技術有時也是相對的。比如，我愛聽即興的爵士演奏，非常的過癮。當然，好的爵士樂手和其他藝術家一樣需要必備的“技術”（演奏技巧），但那樣即興的作品是和“後妻技術”無關的。

不論是攝影還是其它藝術作品，個人的品味（審美觀）往往決定一個人對作品的反應。我個人喜歡各類攝影，可當我看到震撼的新聞攝影時，會發現那和“完美”和修改技術等等沒什麽關係。

有人可能會認為曇花一現的美也是不完美的，因為它太短了。但，我們誰會去讚美塑料花呢！？

另外，我想補充的是，攝影人的觀察力和捕捉能力在按下快門兒時融為一體。這，不能不說也是一門很重要的技術啊。

如果我誤讀了“西城區”的觀點，請海涵！因為你的原文簡短，好像也是即興而發，不可能談得太細，所以，就權當我這是分享。必須聲明，這不是為了反駁而反駁，而是想在探討的同時給自己一個思考和學習的機會。我這也是粗談，望朋友們指正、補充。

謝謝這裏可愛的大師和同學們！

攝影愛好者作舟