真假都不是判別藝術的標準了?
所有跟帖:
•
以前是嗎?藝術不是科學。科學求真,藝術求美,不是早有定論嘛~
-野性-
♂
(0 bytes)
()
03/06/2012 postreply
12:28:11
•
這概念混的,藝術求美,就不求真?真和美不但不對立,反而是美的必要條件
-子非蝶-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2012 postreply
13:28:00
•
豈不聞白石老人說:藝術妙在似與不似之間,太似則媚俗,不似為欺世
-野性-
♂
(0 bytes)
()
03/06/2012 postreply
15:58:23
•
作者以真的心去創作,似與不似都是真。
-子非蝶-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2012 postreply
16:35:56
•
說得好!
-野性-
♂
(0 bytes)
()
03/06/2012 postreply
21:54:49
•
回複:的確,求真,至少狹義上的真,不是藝術的目的。畢加索的繪畫,你覺得是真,是假,是藝術,不是藝術呢?
-十方水土-
♂
(0 bytes)
()
03/06/2012 postreply
13:18:24