兩張人像

1.

2.

所有跟帖： 

• 骨感~~ -不加分析- ♀ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 13:32:57

• x2 -Alabama- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 14:00:53

• 我身邊成天都是這種身材的模特，早已習慣不覺得有何骨感。 -ct2009- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 14:02:40

• 柴禾模特。 -多城居士- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 15:10:14

• 從技術上講相機看到的圖片都是黑白。色彩是人為選擇的，可相機中選也可後期選，你看 -ct2009- ♂ (150 bytes) () 02/09/2012 postreply 15:19:10

• 有點複古感覺，第一圖左邊延伸多點風景如何？ -車頭- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 16:14:06

• 這都是失敗（rejected) 的照片，請猛批！ -ct2009- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 16:19:43

• 那就請給講講為什麽是失敗？：） -鐵蛋蛋- ♂ (99 bytes) () 02/09/2012 postreply 17:14:29

• 攝影不同於科學是沒有鐵定的藝術定律可循的。但每張片子應該是有目的， -ct2009- ♂ (45 bytes) () 02/09/2012 postreply 17:28:12

• 那麽拍這兩張照片的原始目的是什麽呢？您要是不說，就不太容易從一個正確的角度欣賞。 -鐵蛋蛋- ♂ (99 bytes) () 02/09/2012 postreply 17:36:31

• 商業攝影的目的是銷售。服裝攝影的目的是銷售服裝。 -ct2009- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 17:49:25

• 也就是說，作為服裝廣告攝影，這兩張沒有突出服裝的設計、剪裁與質地等，所以說是失敗的 -鐵蛋蛋- ♂ (61 bytes) () 02/09/2012 postreply 17:58:38

• 對。這兩張片子無法到達打動觀眾錢包的初衷。失敗！ -ct2009- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 18:23:12

• 謝謝！ -鐵蛋蛋- ♂ (126 bytes) () 02/09/2012 postreply 18:42:19

• 哈哈，鐵蛋油墨～ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:17:18

• 圖刪的好像快了點。好多人還沒有看到。 -schatten- ♂ (0 bytes) () 02/10/2012 postreply 05:12:58

• 笑壞了，圖還在呢，你查查你的設備~~ -不加分析- ♀ (0 bytes) () 02/10/2012 postreply 07:46:03