邏輯上是這樣的?

來源: U96 2012-02-08 11:04:34 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (156 bytes)

拍不好的用神媽器材都沒指望;

拍得好的用神媽器材都很牛拜。

討論器材就一定把主體拍成標本?

解決一下邏輯的充分必要條件十分必要。

所有跟帖: 

哦噢. 前麵問題是問題;後麵的是感慨.兩下沒關係呀 : ) -曉豔- 給 曉豔 發送悄悄話 曉豔 的博客首頁 (102 bytes) () 02/08/2012 postreply 11:10:35

俺到底對標本的理解對不? -曉豔- 給 曉豔 發送悄悄話 曉豔 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 11:11:43

花卉昆蟲這類微距很容易拍成僵硬的標本 -U96- 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (168 bytes) () 02/08/2012 postreply 11:25:04

多謝U班! -曉豔- 給 曉豔 發送悄悄話 曉豔 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 11:27:59

大師幾乎都不以老老實實的拍, 不是很狂野的後期的P,就是故意拍糊。 -shangxia2- 給 shangxia2 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:51:15

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”