老中為什麽不出來選舉?

來源: 華翰齋於 2012-01-30 07:34:03 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3705 bytes)

本文內容已被 [ 華翰齋 ] 在 2012-01-31 13:23:05 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

老中為什麽不出來選舉?

題外話：今天寫的既不是回首往事吹牛皮也和攝影沒關係，隻是有感而發。

前兩天我一塊工作的老印同事（見圖1）又來敲我辦公室的門了。

這位同事是我們兩年前才招來的。他經常來找我，除了問工作方麵的問題外最近經常問如何使用他剛剛買來的D7000。可是這次來他既不是問3GPP，也不是問光圈景深，而是向我宣布他的一個重大決定：他要參選美國國會議員，不是村的，不是縣的，也不是州的，是聯邦的。

說實話，我雖然在國內時不認為"全國人大代表"是多大的"DEAL"，因為他們不過是黨選的橡皮圖章而已（順便說下，俺刻的圖章可不是橡皮的，是貨真價實的石頭的），但對美國的民選國會議員還是敬佩有加的。俺來美國後從高山到平地，和當官的不再打交道，朋友中在聯邦政府裏任15級的在俺眼裏已是高官，當然覺得國會議員更高不可攀了。所以老印同事的決定確實讓俺吃驚不小，不過俺畢竟見過些大世麵，臉上應該沒有表現出來。

老印同事不停地跟俺講他的政見，他和現任的不同觀點，他的理論多麽先進等等，我都沒有太聽得進去，因為我知道，在他住的白人為主的選區裏，恐怕很少有人會聽一個其他種族麵孔的政見，不管你的政見有多好。

從工作的接觸中我知道，這個老印同事當然不笨，但也不是象克林頓那種聰明絕頂口齒伶俐的人。他在印度時喜歡搞政治，來美國後沒有任何從政背景，別說當選，獲得提名的機會恐怕也沒有。要是換了別的事情，我肯定覺得我的同事自不量力，可是 to be honest with you, 這次俺心裏一點蔑視都沒有，反而充滿了 Respect。

我想起了"路是人走出來的"，還有好像是魯迅說過的話，"第一個吃螃蟹的人肯定是勇者"，"蜘蛛恐怕也是有人吃過的"等等。我自己不是那種有勇氣的開拓者，但我欽佩開拓者，尤其是那些希望渺茫的開拓者。

從老印聯想到老中，兩個國家都有悠久曆史，兩個種族都知道要把孩子送到哈佛耶魯，都知道省錢摳門，但老印團結，老中一盤散沙窩裏鬥(不要罵俺，不是俺先說的)。現在看來，老印在美國從政的願望似乎也比老中要強烈。我們這疙瘩頭些年也有個香港來的婦產科醫生，和Ron Paul 背景相同，連選兩次州議員都沒能選上。後來又有個台灣來的退休婦女參選州議員，也不幸落選。這兩年就根本沒有老中出來競選了。照實說，78年改革開放後從大陸來美國的人很多，群英會萃，傑出人材應該不可勝數，怎麽看不見有人參選呢？至少我在我們美國首都附近沒看見。

民運的精英們，好多都轉行不革命去開公司炒股票賺大錢去了，沒轉行的也忙著罵黨罵國互相罵賺小錢，似乎沒有人利用他（她）們的政治天才在美政壇試試，想起來應該不會比當年絕食更艱難。其他大部分高學曆的新移民，要不然是新來的，還在買車買房混綠卡，無暇他顧；要不然就是生活安定的，整天又吃又喝又旅遊又攝影(還有人每周都蝦想)，誰會放著舒服的日子不過，去選那根本選不上的競選？

當年傑西傑克遜選總統的時候大家沒有人認為他會選上，沙普頓出來選的時候大家更覺得是個鬧劇，但是沒有他們這些黑人先驅，就沒有今天的奧巴馬。如果三十年後會有個中國人總統的話，今天我們這幫人裏就應該有人站出來了。千裏之行，始於足下，而選舉的路，不是一個人能走的，需要前赴後繼。

所以我佩服我老印同事的這種無私的獻身精神，比起來，俺相形見絀。

(1)