謝謝你提供這個信息， 這證明了我說的在正常光照下，5d2 比D700 清晰。 但是Dpreview的比較也有問題， 你可以發現在

這是我從你推薦的那篇Dpreview中摘錄的： 供大家參考。 Like the comparison with the original 5D, this comparison presents a problem; the 5D Mark II has almost double the pixel count of the D700, making a direct comparison at 100% rather moot. That said, on a per pixel basis, the 5D Mark II is sharper and produces more fine detail, helped by Canon's slightly higher in-camera sharpening. There is no visible noise in either of the cameras at their base ISO settings. If you need a lot of resolution for very large prints there's no doubt at all that the EOS 5D Mark II is several strides ahead of the D700.

所有跟帖： 

• 5DII is sharper on per pixel basis, and it has almost twice the -麒麟~- ♀ (68 bytes) () 01/20/2012 postreply 08:44:04

• ５DII和700的定位不同 -雲漫- ♂ (697 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:08:42

• 我同意你的大部分說法。 但是大像素還是很有用的。 當你抓拍到一些有趣的場景，周圍環境不如你意， 你需要截去時，大像素就有用了。 -遊情似水- ♀ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:21:00

• 對不上焦的話，裁減也沒有 :D -雲漫- ♂ (169 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:28:56

• 我認為5D2的對焦是OK的。 我起碼已經用了3個月了，還沒有遇見網上所說的跑焦現象。 但是在最近， 我確實遇見了。 我在下一帖來 -遊情似水- ♀ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 15:59:38

• 倒～人家說5D2對焦係統弱，是指對於運動物體和快速捕捉，而不是對不準焦。 -吉火- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 16:39:40

• 謝謝雲漫老師的斧正 -麒麟~- ♀ (220 bytes) () 01/20/2012 postreply 12:24:31