關於HDR，雲漫老師給阿甘的跟帖值得提上來強調：
“HDR和GND的還是不一樣的。 GND改變的是大尺度的全局個部位反差，比分說天空和地麵的反差，但天空（或地麵）裏各個元素的相對反差關係是不變的。
ＨＤＲ是個很大的題目，多次曝光然後合成可以算ＨＤＲ，結果和ＧＮＤ類似，但用大多數HDR軟件tong mapping algorithms改變的則主要是局部反差－－－畫麵中兩個相鄰像素的反差都被拉平了。所以這兩者的視覺效果各有千秋，是不能相互取代的。”
HDR這個詞用法比較寬泛，阿甘和雲老師都指出了我們說到HDR經常指兩個不同的東西：
（1）擴展寬容度，解決拍攝現場光比過大的難題：阿甘的第一部分的雪山就是一個例子。用硬件GND，或者包圍曝光在Photoshop裏疊加，或者 有限度地使用HDR軟件，都是要達到這個目的，突破膠卷/相機芯片寬容度的物理限製。這種用法的特點是雲老師強調的著重改變大尺度的反差，很少改變局部反 差。
（2）HDR作為一種照片/攝影的風格：用HDR軟件製作出來的照片的這種風格的典型特點是，幾乎消除了任何高光和陰影，色彩也非常誇張豔麗。像阿 甘後半部分舉的例子就是這種HDR風格。和包圍曝光後期疊加不同，HDR軟件經過它的算法把照片的每個pixel都改變了來造成這種風格，就是雲老師指出 的“改變局部反差”。它要達到的是一種超現實的appearance,現實世界中是有高光、有陰影的。
上邊引述的雲老師那段話非常清楚地指出了兩者的區別。第一種“HDR”可以說是風光攝影師不可缺少的工具，而HDR作為一種照片的“風格”，則一直有人喜歡，有人反感，見仁見智。我認為單單具有一種風格不能構成一幅好照片---見過很多這種拍一輛汽車、一棟建築、一個街道的幾乎消除了任何高光和陰影，色彩誇張豔麗的HDR風格的照片，實在乏善可陳。好照片還是要有好照片的傳統因素：主題、用光、構圖等等等等，不管是不是HDR。所以也有好的HDR風格的照片，也有不好的。
