關於HDR也添足兩句

關於HDR，雲漫老師給阿甘的跟帖值得提上來強調：

“HDR和GND的還是不一樣的。 GND改變的是大尺度的全局個部位反差，比分說天空和地麵的反差，但天空（或地麵）裏各個元素的相對反差關係是不變的。

ＨＤＲ是個很大的題目，多次曝光然後合成可以算ＨＤＲ，結果和ＧＮＤ類似，但用大多數HDR軟件tong mapping algorithms改變的則主要是局部反差－－－畫麵中兩個相鄰像素的反差都被拉平了。所以這兩者的視覺效果各有千秋，是不能相互取代的。”

HDR這個詞用法比較寬泛，阿甘和雲老師都指出了我們說到HDR經常指兩個不同的東西：

（1）擴展寬容度，解決拍攝現場光比過大的難題：阿甘的第一部分的雪山就是一個例子。用硬件GND，或者包圍曝光在Photoshop裏疊加，或者 有限度地使用HDR軟件，都是要達到這個目的，突破膠卷/相機芯片寬容度的物理限製。這種用法的特點是雲老師強調的著重改變大尺度的反差，很少改變局部反 差。

（2）HDR作為一種照片/攝影的風格：用HDR軟件製作出來的照片的這種風格的典型特點是，幾乎消除了任何高光和陰影，色彩也非常誇張豔麗。像阿 甘後半部分舉的例子就是這種HDR風格。和包圍曝光後期疊加不同，HDR軟件經過它的算法把照片的每個pixel都改變了來造成這種風格，就是雲老師指出 的“改變局部反差”。它要達到的是一種超現實的appearance,現實世界中是有高光、有陰影的。

上邊引述的雲老師那段話非常清楚地指出了兩者的區別。第一種“HDR”可以說是風光攝影師不可缺少的工具，而HDR作為一種照片的“風格”，則一直有人喜歡，有人反感，見仁見智。我認為單單具有一種風格不能構成一幅好照片---見過很多這種拍一輛汽車、一棟建築、一個街道的幾乎消除了任何高光和陰影，色彩誇張豔麗的HDR風格的照片，實在乏善可陳。好照片還是要有好照片的傳統因素：主題、用光、構圖等等等等，不管是不是HDR。所以也有好的HDR風格的照片，也有不好的。

所有跟帖： 

• 100% 同意你的觀點. -華翰齋- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 17:30:57

• 200%! -ic54321- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 17:48:18

• 300%! -fangcr- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 18:46:16

• 認真聽課 ：） -Gushang- ♀ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 17:36:23

• 記筆記學習。 -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 17:56:38

• 吾兄差異，HDR軟件的功能非常強大，Color，Contrast都是可控製的。 -甘麓士- ♂ (528 bytes) () 01/07/2012 postreply 18:07:58

• 這點沒有分歧， --史家胡同-- ♂ (325 bytes) () 01/07/2012 postreply 18:27:31

• 我舉的例子又沒說都是精品，你有喜歡版畫的自由，其他人也有喜歡油畫的自由。 -甘麓士- ♂ (46 bytes) () 01/07/2012 postreply 18:56:10

• 那就是我沒說清楚唄：） --史家胡同-- ♂ (353 bytes) () 01/07/2012 postreply 19:09:08

• 真是好脾氣，夠涵養，夠老道，狐狸摔跤-您狡猾 -bigpaopao- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 21:09:54

• 說明一下，我舉的例子都來自一個HDR沙龍，意大利，法國人居多。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 19:01:54

• big deal... -bigpaopao- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 21:10:37

• 那裏沒有窩裏鬥，也沒有人用MJ，很開心！ -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 22:21:58

• 同意阿甘的意見。什麽都要恰到好處，胡來，什麽都難看。 -不知道- ♀ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 20:34:38

• 回複：同意史家胡同仁者見仁，智者見智的意見。 HDR作為一種藝術表現形式，似乎也有點類似現代繪畫 （比如印象派）對色彩的理解運用 -其無- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 18:26:00

• 還有一點。HDR還造成偏色。 -橋102- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 18:50:35

• 回複：攝影是一門藝術無可非議，但電腦軟件製作能不能成為藝術，要看發展。。。 -放浪形骸- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 19:10:02

• "電腦軟件製作能不能成為藝術"，Digital Art 已是一種藝術存在，還等何？ -海龍海馬- ♀ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 19:50:08

• 我說的是攝影的後期製作，過度依賴軟件，不能算是藝術。 -放浪形骸- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 19:59:18

• 哈哈，攝影算不算藝術是有爭議的，但電腦繪圖和傳統繪畫隻是工具的區別，應該沒爭議 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 20:42:32

• 攝影不算藝術，俺倒是第一次聽說。 -放浪形骸- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 21:06:14

• 八大藝術（文學、音樂、舞蹈、雕塑、繪畫、建築、戲劇、電影） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 21:17:55

• 您隻應該是“傳統領域”的藝術分類，現在的不隻限於此八條吧。 -海龍海馬- ♀ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 22:16:22

• 電影不屬“傳統領域”吧。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 08:18:21

• 請問什麽是藝術？藝術的概念是什麽？你那個八大類的依據從何而來？你是否考慮過依據和理性嗎？ -陣風- ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 12:08:55

• 你自己google”八大藝術“。我也想責問為什麽攝影不在其中呢，嗬嗬。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 12:59:30

• 我從來不會輕意地相信什麽google上說的，坦率地說，所謂八大藝術隻是一個陳舊(Outdated)的概念。 -陣風- ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 13:34:33

• 是不用信～～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 13:41:12

• 請問什麽是藝術？藝術的概念是什麽？你那個八大類的依據從何而來？你是否考慮過依據合理性嗎？ -陣風- ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 12:10:51

• 學會HDR跟Photoshop一樣肯點沒錯，愛不愛用是你的自由。請阿甘多教教我們HDR。 -HawaiiBlue- ♀ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 19:14:50

• 非常同意，其實甘老師平時自己的大部分作品HDR痕跡不明顯， -子夜歌- ♀ (201 bytes) () 01/07/2012 postreply 19:20:00

• 既然班長提到甘兄的片子，俺就不妨言無不盡一下， -吳聚- ♂ (300 bytes) () 01/07/2012 postreply 19:34:42

• 我覺得這個可能是個人習慣和喜好，甘老師在不HDR的時候也喜歡玩 -子夜歌- ♀ (46 bytes) () 01/07/2012 postreply 19:38:24

• 明白了。 -吳聚- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 19:40:26

• 嗯，這個有點兒意思， -bigpaopao- ♂ (50 bytes) () 01/07/2012 postreply 21:27:05

• 嘿嘿，您是玩空手道的吧 -吳聚- ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 06:12:11

• 其結果就是一種“不自然”，都忘了主題是什麽?　忘了根本。 -bigpaopao- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 21:13:10

• HDR作為手段無可厚非。 我覺的關鍵是。。 -JohnFan- ♂ (123 bytes) () 01/07/2012 postreply 19:48:28

• 完全同意 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 19:59:07

• "一張毫無內涵的肺片HDR了還是肺片", 俺不同意！！！ -lilywxc- ♀ (167 bytes) () 01/07/2012 postreply 20:02:25

• 萊茵河HDR了準能賣得更高～～～ -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 20:07:38

• 何止HDR啊，好多張圖拚起來，還PS掉了很多東西呢。 -lilywxc- ♀ (241 bytes) () 01/07/2012 postreply 20:21:35

• 哈哈，請範統先生出山，整個新歌！ -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 03:46:49

• 技術討論十分珍貴！請甘兄繼續，不過也兼顧一下前期攝影技巧。討論越尖銳，提高越快！ -江北快炒- ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 07:29:21

• HDR 隻是個表達自己的手段。至於如何使用它，因人而異，約獨特越好。才不會千篇一律！ -YuFoto- ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 08:26:22