喜歡早上的#4和傍晚的#3，構圖美，清晰，顏色和諧。（悄悄地瞎說，覺得後麵的幾張夜景有點兒太忙了？）

所有跟帖： 

• 順序是照時間排的，#3#4都是早上。喜歡你說你不喜歡的，沒有什麽"瞎說"。不喜歡就是不喜歡，不關別人的事。不過我還是想討 -吸海垂虹- ♂ (338 bytes) () 02/28/2026 postreply 07:53:34

• 很喜歡#3！謝謝您。（每次看到別人喜歡的，我會再回去看：琢磨一下，我是否錯過了什麽。也是一種學習方法吧：-） -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 08:04:27

• 咱們說照片。#1，3，4，11，13有個共同的毛病，城市在畫麵上沒什麽立體感。有一些是來自光影，透視 -吸海垂虹- ♂ (435 bytes) () 02/28/2026 postreply 11:11:04

• 謝解釋！不過我覺得#3有立體感（不止水影，大樓上的燈光也體現了立體輪廓）。又看了一遍，還喜歡#12，像一幅版畫兒，漂亮！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 11:16:21

• #12用的佳能7D鏡頭370毫米，乘1.6倍係數相等於600毫米鏡頭。這種場景肉眼看完全是另一回事。#16由兩張拚接，等 -吸海垂虹- ♂ (137 bytes) () 02/28/2026 postreply 12:35:08

• 沒想到這麽遠 -酒仙橋2- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 14:44:06

• 22到23哩吧。這麽一個距離，空氣擾動對清晰度影響很大，所以主要是碰好天氣，需要好的能見度，晴天還不夠。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 16:36:41

• 你自己也看出來了。我說5好是因為5前，中，背景，引導線都有，造成層次感。 -Hipp- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 11:27:53

• 又看了第三遍，有道理！看來我的構圖概念和您的不太一樣。我是從畫麵位置/平衡/舒服/。。。沒從層次感去看。學習了，謝！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 11:36:10

• #5應該是這一組裏立體感最好的了。但是拍攝角度有欠缺。記得當時試了幾張總是不理想，拍是拍了，有點兒勉強。貼一張網上找的， -吸海垂虹- ♂ (144 bytes) () 02/28/2026 postreply 11:51:51

• 原來圖5正中那個杆子礙眼。 -Hipp- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 11:58:33

• 其他都好。 -Hipp- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 12:03:22

• 確實礙眼。最高的建築和背景的高塔靠太近也讓人不舒服。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 12:03:58

• 這用的什麽焦段？下麵可以切掉點，天上多留點 -酒仙橋2- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 14:56:04

• #5是313毫米，給你看和#5類似偏上偏右的一張。還有一張200毫米的。實拍的時候還不習慣看得特別精準，這是我的毛病。 -吸海垂虹- ♂ (232 bytes) () 02/28/2026 postreply 16:27:47