當年99.96%的老中業餘攝影愛好者們…..肯定從來沒有用過ISO 400的膠卷

所有跟帖： 

• ISO400買過用過，照片洗出來也沒覺得顆粒粗 -酒仙橋2- ♂ (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 11:37:54

• 你用的柯達吧 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 12:07:57

• 忘了是柯達還是富士，外企公司足球賽，公司給報銷了 -酒仙橋2- ♂ (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 13:09:45

• 本來還打算買400的拍人物，看樣子可以省省了。同是100，低曝光會相對顆粒大，是的嗎？ -蘇家小灶- ♀ (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 12:24:24

• 我覺得柯達portra 400是個很好的平衡，可適合相對低光場合，也比較細膩，當然用100沒錯， -移花接木- ♂ (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 13:28:47

• 我的理解是膠卷銀鹽顆粒大小在一定的ISO下應該是一定的，400一定會比100的顆粒大，當時打印出4X6照片未必看得仔細 -酒仙橋2- ♂ (484 bytes) () 01/17/2024 postreply 13:31:20

• 我用過的，嗬嗬 -r41866- ♀ (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 12:31:17

• 牛人啊！您老是當年全中國的業餘攝影愛好者中唯六的六個大師中使用過ISO400 膠卷的大師之一！ -秋來也秋去- ♂ (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 13:29:33

• 不至於吧！如果這樣決定生產的頭不被開除？又不是ISO1600！ -r41866- ♀ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 04:55:07

• 我有一個前提條件： 即在 業餘攝影愛好者的人堆裏 -秋來也秋去- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 08:19:07

• 誰有本事統計全國用過ISO400膠卷的業餘愛好者人數？你不覺得那個說法很荒唐嗎？ -r41866- ♀ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 08:39:58

• 當時我的每一個月的工資才100來錢， 一台珠江S201要550塊，美能達TGX要二千塊， ISO 100的膠卷要21塊 -秋來也秋去- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 10:56:42

• 66大師當時就要玩ISO400膠卷，您老荒唐不荒唐啊？ 莫非府上是廳級 處級幹部否？ -秋來也秋去- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 10:59:03

• 我就說我用過，我沒有說什麽時候用過 -r41866- ♀ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 12:06:50

• 真拿您老沒辦法啊！ -秋來也秋去- ♂ (0 bytes) () 01/19/2024 postreply 10:51:16