有反例嗎？

所有跟帖： 

• 大多數新設計的鏡頭性能更好些，而這個100~400mm IS II是例外，當年佳能下了血本做的，在這個價位上很難超越。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 15:45:40

• RF 100-500mm 不如它，唯一亮點是輕了些。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 15:51:36

• 是因為價錢高的原因嗎？好像YouTube裏看過這兩個鏡頭比較，100-500 畫質還是很優秀的 -酒仙橋2- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 17:17:05

• 兩個都畫質優秀. +增距鏡時, 100-500mm很難用, 100-400能1.4x, 2x, 1.4x+2x -uptrend- ♂ (142 bytes) () 12/28/2023 postreply 18:06:44

• 明白了。說到增倍鏡，我有一個Kenko的2X 鏡，在5D6D都自動對焦基本不行，在R6上就可以，很意外 -酒仙橋2- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 19:07:45

• 單反機有至少f5.6的限製。R6限製少，可能是f11 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 19:52:08

• 100-500mm貴得多，而且 RF 增距鏡也貴得多 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 18:08:54